Arc A350M対AMD Radeon R9 M370X

性能のランキングでの位	361	697
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	40.06	データなし
アーキテクチャー	Generation 12.7 (2022−2023)	GCN 1.0 (2011−2020)
コードネーム	DG2-128	Cape Verde
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	30 ３月 2022(2年前)	19 ５月 2015(9年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A350MとRadeon R9 M370Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A350MとRadeon R9 M370Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	640
コア周波数	300 MHz	800 MHz
Boost周波数	1150 MHz	データなし
トランジスタの数	7,200 million	1500 Million
技術プロセス	6 nm	28 nm
消費電力（TDP）	25 Watt	データなし
テクスチャリングの速度	55.20	データなし
浮動小数点性能	1.766 TFLOPS	データなし
ROPs	24	データなし
TMUs	48	データなし
Ray Tracing Cores	6	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc A350MとRadeon R9 M370Xの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 4.0 x8	データなし

VRAMの容量とタイプ

Arc A350MとRadeon R9 M370Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	4500 MHz
メモリー帯域幅	112.0 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Arc A350MとRadeon R9 M370Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

データなし

API互換性

Arc A350MとRadeon R9 M370XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (FL 11_1)
シェーダーモデル	6.6	データなし
OpenGL	4.6	データなし
OpenCL	3.0	データなし
Vulkan	1.3	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A350MとRadeon R9 M370Xのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Arc A350M 14.57
+259%

R9 M370X 4.06

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Arc A350M 10730
+195%

R9 M370X 3638

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Arc A350M 31023
+136%

R9 M370X 13155

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Arc A350M 7147
+195%

R9 M370X 2419

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Arc A350M 36315
+135%

R9 M370X 15455

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc A350MおよびRadeon R9 M370Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	35 +9.4%	32 −9.4%
1440p	16 +300%	4−5 −300%
4K	9 +350%	2−3 −350%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 +150%	10−11 −150%
Cyberpunk 2077	27 +200%	9−10 −200%
Elden Ring	22 +100%	10−12 −100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 +327%	10−12 −327%
Counter-Strike 2	24−27 +150%	10−11 −150%
Cyberpunk 2077	9 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 4	66 +267%	18−20 −267%
Metro Exodus	40−45 +344%	9−10 −344%
Red Dead Redemption 2	35−40 +177%	12−14 −177%
Valorant	56 +522%	9−10 −522%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 +327%	10−12 −327%
Counter-Strike 2	24−27 +150%	10−11 −150%
Cyberpunk 2077	8 −12.5%	9−10 +12.5%
Dota 2	38 +192%	12−14 −192%
Elden Ring	42 +282%	10−12 −282%
Far Cry 5	27 +28.6%	21−24 −28.6%
Fortnite	80−85 +257%	21−24 −257%
Forza Horizon 4	53 +194%	18−20 −194%
Grand Theft Auto V	26 +100%	12−14 −100%
Metro Exodus	40−45 +344%	9−10 −344%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +200%	35−40 −200%
Red Dead Redemption 2	35−40 +177%	12−14 −177%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +214%	14−16 −214%
Valorant	55−60 +556%	9−10 −556%
World of Tanks	190−200 +84.5%	103 −84.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +327%	10−12 −327%
Counter-Strike 2	24−27 +150%	10−11 −150%
Cyberpunk 2077	6 −50%	9−10 +50%
Dota 2	59 +354%	12−14 −354%
Far Cry 5	50−55 +157%	21−24 −157%
Forza Horizon 4	45 +150%	18−20 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +200%	35−40 −200%
Valorant	55−60 +556%	9−10 −556%

1440p
High Preset

Dota 2	10 +233%	3−4 −233%
Elden Ring	17 +325%	4−5 −325%
Grand Theft Auto V	10 +233%	3−4 −233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +350%	27−30 −350%
Red Dead Redemption 2	12−14 +333%	3−4 −333%
World of Tanks	100−110 +252%	27−30 −252%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +480%	5−6 −480%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	10−12 +175%	4−5 −175%
Far Cry 5	35−40 +289%	9−10 −289%
Forza Horizon 4	37 +640%	5−6 −640%
Metro Exodus	30−35 +3100%	1−2 −3100%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +171%	7−8 −171%
Valorant	35−40 +200%	12−14 −200%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +400%	2−3 −400%
Dota 2	11 −45.5%	16−18 +45.5%
Elden Ring	3 +50%	2−3 −50%
Grand Theft Auto V	11 −45.5%	16−18 +45.5%
Metro Exodus	10−11 +400%	2−3 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +291%	10−12 −291%
Red Dead Redemption 2	9−10 +350%	2−3 −350%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −45.5%	16−18 +45.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +367%	3−4 −367%
Counter-Strike 2	10−11 +400%	2−3 −400%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Dota 2	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Far Cry 5	18−20 +350%	4−5 −350%
Fortnite	16−18 +433%	3−4 −433%
Forza Horizon 4	19 +533%	3−4 −533%
Valorant	16−18 +300%	4−5 −300%

これが人気ゲームでのArc A350MとR9 M370Xの競争である：

Arc A350Mは1080pでは9%速い。
Arc A350Mは1440pでは300%速い。
Arc A350Mは4Kでは350%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、1440pの解像度とUltra Presetで、Arc A350Mの方が3100%速い。
Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とUltra Presetで、R9 M370Xの方が50%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

53テストでArc A350Mが先行（88%）。
5テストでR9 M370Xが先行（8%）。
2テスト（3%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	14.57	4.06
ノベルティ	30 ３月 2022	19 ５月 2015
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	6 nm	28 nm