Arc A350M対Radeon RX 5500M

VS

パフォーマンス・スコア

Arc A350MとRadeon RX 5500Mを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Arc A350M
2022
4 ギガバイト GDDR6,35 Watt
14.31
+0.4%

一般的な情報

Arc A350MとRadeon RX 5500Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位342345
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感データなし9.23
アーキテクチャーXe HPG (2020−2022)Navi / RDNA (2019−2020)
コードネームAlchemistNavi 14 / R19M-E85
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日30 3月 2022(2年 前)29 9月 2019(4年 前)
今の価格データなし$998

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A350MとRadeon RX 5500Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A350MとRadeon RX 5500Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数61408
コア周波数1150 MHz1327 MHz
Boost周波数1150 MHz1645 MHz
トランジスタの数7,200 million6,400 million
技術プロセス6 nm7 nm
消費電力(TDP)35 Watt (25 - 35 Watt TGP)85 Watt
テクスチャリングの速度55.20144.8

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのArc A350MとRadeon RX 5500Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

Arc A350MとRadeon RX 5500Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数14000 MHz14000 MHz
メモリー帯域幅96 ギガバイト/s224.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Arc A350MとRadeon RX 5500Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIサポート

Arc A350MとRadeon RX 5500MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
シェーダーモデル6.66.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.31.2.131

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A350MとRadeon RX 5500Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Arc A350M 14.31
+0.4%
RX 5500M 14.25

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Arc A350M 10730
RX 5500M 16476
+53.6%

Radeon RX 5500Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてArc A350Mを54%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Arc A350M 7147
RX 5500M 12276
+71.8%

Radeon RX 5500Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてArc A350Mを72%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Arc A350M 36315
RX 5500M 50946
+40.3%

Radeon RX 5500Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてArc A350Mを40%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのArc A350MおよびRadeon RX 5500Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD36
−55.6%
56
+55.6%
1440p18
−183%
51
+183%
4K8
−275%
30
+275%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
+0%
55
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−7.5%
43
+7.5%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−1.8%
56
+1.8%
Battlefield 5 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−6%
53
+6%
Cyberpunk 2077 40−45
−7.5%
43
+7.5%
Far Cry 5 30−33
−10%
30−35
+10%
Far Cry New Dawn 35−40
−11.4%
35−40
+11.4%
Forza Horizon 4 65−70
−4.6%
65−70
+4.6%
Hitman 3 55−60
−5.5%
58
+5.5%
Horizon Zero Dawn 110−120
−8.2%
119
+8.2%
Metro Exodus 45−50
−4.4%
45−50
+4.4%
Red Dead Redemption 2 55−60
−3.6%
57
+3.6%
Shadow of the Tomb Raider 100−105
−1%
101
+1%
Watch Dogs: Legion 55−60
−5.5%
58
+5.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+0%
40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−8.3%
26
+8.3%
Battlefield 5 30−33
−13.3%
34
+13.3%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−6.7%
48
+6.7%
Cyberpunk 2077 30−33
−10%
33
+10%
Far Cry 5 30−33
−10%
30−35
+10%
Far Cry New Dawn 35−40
−11.4%
35−40
+11.4%
Forza Horizon 4 65−70
−4.6%
65−70
+4.6%
Hitman 3 50−55
+0%
50
+0%
Horizon Zero Dawn 140−150
−2.9%
144
+2.9%
Metro Exodus 35−40
−2.9%
36
+2.9%
Red Dead Redemption 2 50−55
−6%
53
+6%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−2.5%
82
+2.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−2.9%
72
+2.9%
Watch Dogs: Legion 160−170
−5%
168
+5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
−3.3%
31
+3.3%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−8.3%
26
+8.3%
Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30
+0%
Far Cry 5 30−33
−10%
30−35
+10%
Forza Horizon 4 65−70
−4.6%
65−70
+4.6%
Horizon Zero Dawn 65−70
−6.2%
69
+6.2%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−2.9%
72
+2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+0%
45
+0%
Watch Dogs: Legion 21−24
−4.8%
22
+4.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
−8%
54
+8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 50−55
−8%
54
+8%
Far Cry New Dawn 50−55
−4%
52
+4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+0%
14−16
+0%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+0%
10
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+0%
30
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 45−50
−6.7%
48
+6.7%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
Hitman 3 30−33
−10%
33
+10%
Horizon Zero Dawn 55−60
+0%
55
+0%
Metro Exodus 45−50
−4.4%
47
+4.4%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Watch Dogs: Legion 16−18
+0%
16
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 27−30
−7.4%
29
+7.4%
Far Cry New Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%
Hitman 3 9−10
+0%
9
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−7.1%
15
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+0%
8−9
+0%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+0%
7−8
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Horizon Zero Dawn 24−27
−4.2%
25
+4.2%
Metro Exodus 24−27
−4.2%
25
+4.2%
Watch Dogs: Legion 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−11.1%
20
+11.1%

これが人気ゲームでのArc A350MとRX 5500Mの競争である:

  • RX 5500Mは1080pでは56%速い。
  • RX 5500Mは1440pでは183%速い。
  • RX 5500Mは4Kでは275%速い。

メリットとデメリット


性能評価 14.31 14.25
ノベルティ 30 3月 2022 29 9月 2019
プロセス 6 nm 7 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 85 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Arc A350M と Radeon RX 5500M の間で明確な勝者を宣言することはできません。


Arc A350MとRadeon RX 5500Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc A350M
Arc A350M
AMD Radeon RX 5500M
Radeon RX 5500M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 54 票

1から5のスケールでArc A350Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 347 票

1から5のスケールでRadeon RX 5500Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Arc A350M又はRadeon RX 5500Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。