Arc A350M vs Arc A530M
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Arc A350M und Arc A530M miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Arc A530M die Arc A350M um signifikante 29%.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc A350M und Arc A530M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 371 | 307 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 39.84 | 19.77 |
| Architektur | Generation 12.7 (2022−2023) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Codename | DG2-128 | DG2-256 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 30 März 2022 (2 Jahre vor) | 1 August 2023 (1 Jahr vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Arc A350M und Arc A530M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc A350M und Arc A530M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 768 | 1536 |
| Kernfrequenz | 300 MHz | 900 MHz |
| Boost-Frequenz | 1150 MHz | 1300 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 11,500 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 6 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 25 Watt | 65 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 55.20 | 124.8 |
| Gleitkomma-Leistung | 1.766 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 48 |
| TMUs | 48 | 96 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 192 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 12 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Arc A350M und Arc A530M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Arc A350M und Arc A530M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 112.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Arc A350M und Arc A530M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | Portable Device Dependent |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Arc A350M und Arc A530M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Spielleistung
Die Ergebnisse von Arc A350M und Arc A530M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 36
−25%
| 45−50
+25%
|
| 1440p | 16
−12.5%
| 18−21
+12.5%
|
| 4K | 9
−11.1%
| 10−12
+11.1%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−32.9%
|
100−110
+32.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−37%
|
35−40
+37%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−25.4%
|
70−75
+25.4%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−32.9%
|
100−110
+32.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−94.7%
|
35−40
+94.7%
|
| Far Cry 5 | 42
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| Fortnite | 75−80
−21.8%
|
95−100
+21.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−26.3%
|
70−75
+26.3%
|
| Forza Horizon 5 | 50
−12%
|
55−60
+12%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−32%
|
65−70
+32%
|
| Valorant | 110−120
−17.4%
|
130−140
+17.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−25.4%
|
70−75
+25.4%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−32.9%
|
100−110
+32.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−17.6%
|
220−230
+17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−131%
|
35−40
+131%
|
| Dota 2 | 62
−21%
|
75−80
+21%
|
| Far Cry 5 | 39
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Fortnite | 75−80
−21.8%
|
95−100
+21.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−26.3%
|
70−75
+26.3%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−19.1%
|
55−60
+19.1%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−154%
|
65−70
+154%
|
| Metro Exodus | 27−30
−32.1%
|
35−40
+32.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−32%
|
65−70
+32%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−14%
|
45−50
+14%
|
| Valorant | 110−120
−17.4%
|
130−140
+17.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−25.4%
|
70−75
+25.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−208%
|
35−40
+208%
|
| Dota 2 | 59
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
| Far Cry 5 | 37
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−26.3%
|
70−75
+26.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−32%
|
65−70
+32%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−158%
|
45−50
+158%
|
| Valorant | 110−120
−17.4%
|
130−140
+17.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−21.8%
|
95−100
+21.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−38.5%
|
35−40
+38.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−25.5%
|
120−130
+25.5%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−200%
|
30−33
+200%
|
| Metro Exodus | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−33.1%
|
160−170
+33.1%
|
| Valorant | 140−150
−20.4%
|
170−180
+20.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 25
−56%
|
35−40
+56%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−191%
|
30−35
+191%
|
| Metro Exodus | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
| Valorant | 70−75
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Dota 2 | 45−50
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
| Far Cry 5 | 12
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
So konkurrieren Arc A350M und Arc A530M in beliebten Spielen:
- Arc A530M ist 25% schneller in 1080p
- Arc A530M ist 13% schneller in 1440p
- Arc A530M ist 11% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Cyberpunk 2077, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Arc A530M um 208% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf Arc A530M Arc A350M in allen 60 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 12.51 | 16.14 |
| Neuheit | 30 März 2022 | 1 August 2023 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 25 Watt | 65 Watt |
Arc A350M hat 160% weniger Stromverbrauch.
Arc A530M hingegen hat eine um 29% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und eine 100% höhere maximale VRAM Menge.
Der Arc A530M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Arc A350M in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
