Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs Radeon 890M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Tiger Lake-U Xe Graphics G7 con Radeon 890M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
890M supera Tiger Lake-U Xe Graphics G7 di un enorme 116% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e di Radeon 890M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 447 | 249 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | non disponibile | 100.00 |
Architettura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 3.5 (2024) |
Nome in codice | Tiger Lake Xe | Strix Point |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 15 agosto 2020 (4 anni fa) | Luglio 2024 (recentemente) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon 890M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon 890M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 96 | 1024 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 400 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2900 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 34,000 million |
Processo tecnologico | 10 nm | 4 nm |
Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 15 Watt |
Velocità di testurizzazione | non disponibile | 185.6 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 5.939 TFLOPS |
ROPs | non disponibile | 32 |
TMUs | non disponibile | 64 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon 890M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x8 |
Grossezza | non disponibile | IGP |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon 890M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | DDR4 | viene usata sistematica |
Spazio massimo di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
Larghezza di bus di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
Frequenza di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
Memoria condivisa | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon 890M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | non disponibile | Portable Device Dependent |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon 890M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Quick Sync | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon 890M, incluso le versioni di loro.
DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | non disponibile | 6.8 |
OpenGL | non disponibile | 4.6 |
OpenCL | non disponibile | 2.1 |
Vulkan | - | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon 890M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon 890M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 21−24
−129%
| 48
+129%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
Battlefield 5 | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
Far Cry 5 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−112%
|
140−150
+112%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
Battlefield 5 | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
Far Cry 5 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−112%
|
140−150
+112%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
Metro Exodus | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
Battlefield 5 | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
Far Cry 5 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−112%
|
140−150
+112%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
Metro Exodus | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Battlefield 5 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
Far Cry 5 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−116%
|
95−100
+116%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−114%
|
90−95
+114%
|
Metro Exodus | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Battlefield 5 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Far Cry 5 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Full HD
Medium Preset
Hitman 3 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Full HD
High Preset
Hitman 3 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Hitman 3 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Hitman 3 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
È così che Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon 890M competono nei giochi popolari:
- Radeon 890M è 129% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Call of Duty: Modern Warfare, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è 900% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è in vantaggio in 11 test (48%)
- c'è un pareggio in 12 test (52%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 10.03 | 21.66 |
Processo tecnologico | 10 nm | 4 nm |
Radeon 890M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 116%, e un processo litografico 150% più avanzato.
Il modello Radeon 890M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Tiger Lake-U Xe Graphics G7 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è mirata per notebooks e Radeon 890M è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon 890M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.