Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs GeForce GTX 780M

#ad 
Acquista su Amazon
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs
VS
#ad 
Acquista su Amazon
GTX 670MX GTX 675MX GTX 675MX Mac Edition GTX 680M GTX 680MX Mac Edition GTX 775M Mac Edition GTX 780M GTX 780M Mac Edition GTX 870M GTX 880M

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo messo a confronto Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce GTX 780M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7
2020
8.55
+0.7%

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 supera GTX 780M di un minimo 1% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Contenuti

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
GTX 780M GTX 780M

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e di GeForce GTX 780M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni462466
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energeticanon disponibile5.54
ArchitetturaGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Kepler (2012−2018)
Nome in codiceTiger Lake XeGK104
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita15 agosto 2020 (4 anni fa)11 maggio 2013 (11 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce GTX 780M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce GTX 780M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader961536
Frequenza di nucleonon disponibile823 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile797 MHz
Numero di transistorinon disponibile3,540 million
Processo tecnologico10 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)non disponibile122 Watt
Velocità di testurizzazionenon disponibile102.0
Prestazioni con la virgola mobilenon disponibile2.448 TFLOPS
ROPsnon disponibile32
TMUsnon disponibile128

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce GTX 780M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooknon disponibilelarge
Busnon disponibilePCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Interfaccianon disponibileMXM-B (3.0)
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibileno
Supporto di SLI-+

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce GTX 780M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaDDR4GDDR5
Spazio massimo di memorianon disponibile4 GB
Spazio standard di memorianon disponibileGDDR5
Larghezza di bus di memorianon disponibile256 Bit
Frequenza di memorianon disponibile2500 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile160.0 GB/s
Memoria condivisa+-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce GTX 780M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videonon disponibileNo outputs
Supporto di segnale eDP 1.2non disponibileUp to 3840x2160
Supporto di segnale LVDSnon disponibileUp to 1920x1200
Supporto di monitor analogichi VGAnon disponibileUp to 2048x1536
Supporto di DisplayPort Multimode (DP++)non disponibileUp to 3840x2160
HDMI-+
Protezione di contenuto HDCP-+
Audio HD a 7.1 canali via HDMI-+
Streaming di audio TrueHD e DTS-HD-+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce GTX 780M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Supporto di Blu-Ray 3D-+
Decodificatore di video H.264, VC1, MPEG2 1080p-+
Optimus-+
3D Vision / 3DTV Play-+
Quick Sync+non disponibile

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce GTX 780M, incluso le versioni di loro.

DirectXDirectX 12_112 API
Modello di shadernon disponibile5.1
OpenGLnon disponibile4.5
OpenCLnon disponibile1.1
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce GTX 780M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 8.55
+0.7%
GTX 780M 8.49

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 5000
GTX 780M 5244
+4.9%

Prestazioni di gioco

I risultati di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce GTX 780M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD65−70
−1.5%
66
+1.5%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Fortnite 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Forza Horizon 4 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%
Valorant 90−95
+1.1%
85−90
−1.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−35.5%
191
+35.5%
Dota 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry 5 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Fortnite 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Forza Horizon 4 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Grand Theft Auto V 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−45.8%
35
+45.8%
Valorant 90−95
+1.1%
85−90
−1.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Dota 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry 5 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Forza Horizon 4 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+41.2%
17
−41.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+0%
70−75
+0%
Grand Theft Auto V 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 100−110
+1%
100−110
−1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 45−50
+2.1%
45−50
−2.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Dota 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Valorant 85−90
+0%
85−90
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
+0%
7−8
+0%
Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

È così che Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GTX 780M competono nei giochi popolari:

  • GTX 780M è 2% più veloce in 1080p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è 41% più veloce.
  • in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'GTX 780M è 46% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è in vantaggio in 17 test (27%)
  • GTX 780M è in vantaggio in 2 test (3%)
  • c'è un pareggio in 44 test (70%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni 8.55 8.49
Novità 15 agosto 2020 11 maggio 2013
Processo tecnologico 10 nm 28 nm

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 0.7%, un vantaggio di età di 7 anni, e un processo litografico 180% più avanzato.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce GTX 780M.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tiger Lake-U Xe Graphics G7
NVIDIA GeForce GTX 780M
GeForce GTX 780M
Mi piace
Mi piace

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake U Xe Graphics G7
vs
GeForce MX450 GeForce MX450
GTX 780M GeForce GTX 780M
vs
GTX 965M GeForce GTX 965M
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake U Xe Graphics G7
vs
R9 M390 Radeon R9 M390
RTX 3050 6 GB NVIDIA RTX 3050 6 GB
vs
GT 720 OEM 720 OEM
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
vs
GT 720 OEM 720 OEM
B200 SXM 192 GB NVIDIA SXM 192 GB
vs
GT 720 OEM 720 OEM
Radeon 890M Radeon 890M
vs
GT 720 OEM 720 OEM
RTX 4070 GDDR6 NVIDIA RTX 4070 GDDR6
vs
GT 720 OEM 720 OEM
GTX 680M NVIDIA GTX 680M
vs
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 U Xe Graphics G7
GTX 960M NVIDIA GTX 960M
vs
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 U Xe Graphics G7
GTX 860M NVIDIA GTX 860M
vs
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 U Xe Graphics G7
GTX 950M NVIDIA GTX 950M
vs
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 U Xe Graphics G7

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.9 16 voti

Valuti Tiger Lake-U Xe Graphics G7 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 113 voti

Valuti GeForce GTX 780M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Tiger Lake-U Xe Graphics G7 o GeForce GTX 780M, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.