Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs Radeon 610M
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon 610M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 supera Radeon 610M di un enorme 244% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e di Radeon 610M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 420 | 753 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Architettura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
Nome in codice | Tiger Lake Xe | RDNA 2 |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 15 agosto 2020 (3 anni fa) | 20 settembre 2022 (1 anno fa) |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon 610M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon 610M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 96 | 128 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 400 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2200 MHz |
Processo tecnologico | 10 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 15 Watt |
Velocità di testurizzazione | non disponibile | 15.20 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon 610M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x8 |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon 610M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | DDR4 | viene usata sistematica |
Spazio massimo di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
Larghezza di bus di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
Frequenza di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
Memoria condivisa | + | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon 610M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | non disponibile | Portable Device Dependent |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon 610M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Quick Sync | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon 610M, incluso le versioni di loro.
DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | non disponibile | 6.7 |
OpenGL | non disponibile | 4.6 |
OpenCL | non disponibile | 2.0 |
Vulkan | non disponibile | 1.3 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon 610M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 supera Radeon 610M del 244% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Tiger Lake-U Xe Graphics G7 supera il Radeon 610M del 202% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon 610M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 45−50
+221%
| 14
−221%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22 | non disponibile |
Battlefield 5 | 30−35 | non disponibile |
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22 | non disponibile |
Far Cry 5 | 21−24 | non disponibile |
Far Cry New Dawn | 27−30 | non disponibile |
Forza Horizon 4 | 45−50 | non disponibile |
Horizon Zero Dawn | 40−45 | non disponibile |
Red Dead Redemption 2 | 27−30 | non disponibile |
Shadow of the Tomb Raider | 30−33 | non disponibile |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22 | non disponibile |
Battlefield 5 | 30−35 | non disponibile |
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22 | non disponibile |
Far Cry 5 | 21−24 | non disponibile |
Far Cry New Dawn | 27−30 | non disponibile |
Forza Horizon 4 | 45−50 | non disponibile |
Horizon Zero Dawn | 40−45 | non disponibile |
Metro Exodus | 30−33 | non disponibile |
Red Dead Redemption 2 | 27−30 | non disponibile |
Shadow of the Tomb Raider | 30−33 | non disponibile |
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22 | non disponibile |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22 | non disponibile |
Battlefield 5 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
Far Cry 5 | 21−24 | non disponibile |
Far Cry New Dawn | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
Forza Horizon 4 | 45−50 | non disponibile |
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22 | non disponibile |
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
Metro Exodus | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11 | non disponibile |
Battlefield 5 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
Far Cry 5 | 16−18 | non disponibile |
Far Cry New Dawn | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
Forza Horizon 4 | 18−20 | non disponibile |
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11 | non disponibile |
Metro Exodus | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | non disponibile |
Battlefield 5 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Far Cry 5 | 5−6 | non disponibile |
Far Cry New Dawn | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Forza Horizon 4 | 12−14 | non disponibile |
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Hitman 3 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
Full HD
High Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Hitman 3 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
Full HD
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Far Cry New Dawn | 3−4 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Hitman 3 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 1−2 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 2−3 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 3−4 | 0−1 |
Metro Exodus | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
È così che Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon 610M competono nei giochi popolari:
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è 221% più veloce in 1080p
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 9.85 | 2.86 |
Novità | 15 agosto 2020 | 20 settembre 2022 |
Processo tecnologico | 10 nm | 6 nm |
Il modello Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 610M nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon 610M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.