Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs Radeon 780M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon 780M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
780M supera Tiger Lake-U Xe Graphics G7 di un impressionante 83% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e di Radeon 780M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 458 | 312 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 62 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 83.86 |
| Architettura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Nome in codice | Tiger Lake Xe | Hawx Point |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 15 agosto 2020 (4 anni fa) | 6 dicembre 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon 780M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon 780M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 96 | 768 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 800 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2700 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 25,390 million |
| Processo tecnologico | 10 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 129.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 32 |
| TMUs | non disponibile | 48 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 12 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon 780M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon 780M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR4 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
| Memoria condivisa | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon 780M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | Portable Device Dependent |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon 780M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Quick Sync | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon 780M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.8 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon 780M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon 780M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 18−20
−88.9%
| 34
+88.9%
|
| 1440p | 9−10
−100%
| 18
+100%
|
| 4K | 7−8
−100%
| 14
+100%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−81.3%
|
55−60
+81.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
| Fortnite | 55−60
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−66.7%
|
65
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−65.4%
|
40−45
+65.4%
|
| Valorant | 35−40
−94.7%
|
70−75
+94.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−81.3%
|
55−60
+81.3%
|
| Dota 2 | 35−40
+20.7%
|
29
−20.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+25%
|
32
−25%
|
| Fortnite | 55−60
−69%
|
95−100
+69%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−38.5%
|
54
+38.5%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−28.6%
|
45
+28.6%
|
| Metro Exodus | 27−30
−18.5%
|
32
+18.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−63.6%
|
120−130
+63.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−65.4%
|
40−45
+65.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−90%
|
55−60
+90%
|
| Valorant | 35−40
−94.7%
|
70−75
+94.7%
|
| World of Tanks | 140−150
−53.8%
|
220−230
+53.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−81.3%
|
55−60
+81.3%
|
| Dota 2 | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−55%
|
60−65
+55%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−17.9%
|
46
+17.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−63.6%
|
120−130
+63.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 12−14
−46.2%
|
19
+46.2%
|
| Metro Exodus | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Valorant | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−94.7%
|
35−40
+94.7%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−118%
|
45−50
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−45.5%
|
32
+45.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 20−22
−5%
|
21
+5%
|
| Metro Exodus | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−5%
|
21
+5%
|
| Valorant | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Dota 2 | 20−22
−55%
|
30−35
+55%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−30.8%
|
17
+30.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 32
+0%
|
32
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+0%
|
39
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 26
+0%
|
26
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+0%
|
15
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 44
+0%
|
44
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 25
+0%
|
25
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+0%
|
12
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+0%
|
12
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Valorant | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18
+0%
|
18
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| World of Tanks | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+0%
|
20
+0%
|
| Valorant | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Dota 2 | 21
+0%
|
21
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Fortnite | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
È così che Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon 780M competono nei giochi popolari:
- Radeon 780M è 89% più veloce in 1080p
- Radeon 780M è 100% più veloce in 1440p
- Radeon 780M è 100% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Far Cry 5, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è 25% più veloce.
- in Metro Exodus, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'Radeon 780M è 160% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è in vantaggio in 2 test (3%)
- Radeon 780M è in vantaggio in 32 test (50%)
- c'è un pareggio in 30 test (47%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 9.63 | 17.67 |
| Novità | 15 agosto 2020 | 6 dicembre 2023 |
| Processo tecnologico | 10 nm | 4 nm |
Radeon 780M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 83.5%, un vantaggio di età di 3 anni, e un processo litografico 150% più avanzato.
Il modello Radeon 780M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Tiger Lake-U Xe Graphics G7 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon 780M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
