Radeon Pro 5600M vs RX 6550M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon Pro 5600M con Radeon RX 6550M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6550M supera Pro 5600M di un piccolo 5% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 5600M e di Radeon RX 6550M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 240 | 221 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 33.13 | 21.79 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | Navi 12 | Navi 24 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 15 giugno 2020 (4 anni fa) | 4 gennaio 2023 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro 5600M e Radeon RX 6550M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 5600M e Radeon RX 6550M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 1024 |
| Frequenza di nucleo | 1000 MHz | 2000 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1030 MHz | 2840 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 5,400 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 80 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 164.8 | 181.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.274 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 5600M e Radeon RX 6550M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 5600M e Radeon RX 6550M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 770 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 394.2 GB/s | 144.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 5600M e Radeon RX 6550M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 5600M e Radeon RX 6550M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 5600M e Radeon RX 6550M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro 5600M e Radeon RX 6550M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 60−65
−11.7%
| 67
+11.7%
|
| 1440p | 21−24
−14.3%
| 24
+14.3%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−20.5%
|
53
+20.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−4.1%
|
50−55
+4.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−4.1%
|
75−80
+4.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−2.3%
|
45
+2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−4.1%
|
50−55
+4.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−17.1%
|
123
+17.1%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−4.7%
|
65−70
+4.7%
|
| Metro Exodus | 60−65
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
| Valorant | 95−100
−5.2%
|
100−110
+5.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−4.1%
|
75−80
+4.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+25.7%
|
35
−25.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−4.1%
|
50−55
+4.1%
|
| Dota 2 | 80−85
−4.8%
|
85−90
+4.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+127%
|
33
−127%
|
| Fortnite | 120−130
−3.3%
|
120−130
+3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+4%
|
101
−4%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−4.7%
|
65−70
+4.7%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−3.6%
|
85−90
+3.6%
|
| Metro Exodus | 60−65
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−3.3%
|
150−160
+3.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−6.5%
|
80−85
+6.5%
|
| Valorant | 95−100
−5.2%
|
100−110
+5.2%
|
| World of Tanks | 250−260
−2.4%
|
250−260
+2.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−4.1%
|
75−80
+4.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+51.7%
|
29
−51.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−4.1%
|
50−55
+4.1%
|
| Dota 2 | 80−85
−4.8%
|
85−90
+4.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+19.3%
|
88
−19.3%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−4.7%
|
65−70
+4.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−3.3%
|
150−160
+3.3%
|
| Valorant | 95−100
−5.2%
|
100−110
+5.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−7.5%
|
40−45
+7.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
| World of Tanks | 160−170
−4.4%
|
160−170
+4.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−6.3%
|
50−55
+6.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−7.2%
|
70−75
+7.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−4.7%
|
65−70
+4.7%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| Metro Exodus | 55−60
−5.5%
|
55−60
+5.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
| Valorant | 60−65
−6.3%
|
65−70
+6.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Dota 2 | 40−45
−7.3%
|
40−45
+7.3%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−7.3%
|
40−45
+7.3%
|
| Metro Exodus | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−5.5%
|
75−80
+5.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−7.3%
|
40−45
+7.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Dota 2 | 40−45
−7.3%
|
40−45
+7.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−6.3%
|
30−35
+6.3%
|
| Fortnite | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−5.4%
|
35−40
+5.4%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Valorant | 30−35
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
È così che Pro 5600M e RX 6550M competono nei giochi popolari:
- RX 6550M è 12% più veloce in 1080p
- RX 6550M è 14% più veloce in 1440p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Far Cry 5, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Pro 5600M è 127% più veloce.
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RX 6550M è 20% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Pro 5600M è in vantaggio in 5 test (8%)
- RX 6550M è in vantaggio in 57 test (89%)
- c'è un pareggio in 2 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 23.47 | 24.69 |
| Novità | 15 giugno 2020 | 4 gennaio 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 80 watt |
Pro 5600M ha una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un consumo energetico inferiore del 60%.
RX 6550M, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 5.2%, un vantaggio di età di 2 anni, e un processo litografico 16.7% più avanzato.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon Pro 5600M e Radeon RX 6550M.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 5600M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon RX 6550M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 5600M e Radeon RX 6550M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
