Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs GeForce MX350

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e di GeForce MX350 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	447	532
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	non disponibile	25.17
Architettura	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	Pascal (2016−2021)
Nome in codice	Tiger Lake Xe	GP107
Tipo	per i notebooks	per i notebooks
Data di inizio della vendita	15 agosto 2020 (4 anni fa)	10 febbraio 2020 (4 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce MX350: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce MX350, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	96	640
Frequenza di nucleo	non disponibile	747 MHz
Frequenza in modalità Boost	non disponibile	937 MHz
Numero di transistori	non disponibile	3,300 million
Processo tecnologico	10 nm	14 nm
Consumo energetico (TDP)	non disponibile	20 Watt
Velocità di testurizzazione	non disponibile	29.98
Prestazioni con la virgola mobile	non disponibile	1.199 TFLOPS
ROPs	non disponibile	16
TMUs	non disponibile	32

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce MX350 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	non disponibile	PCIe 3.0 x16
Supplementari connettori di alimentazione	non disponibile	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce MX350: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	DDR4	GDDR5
Spazio massimo di memoria	non disponibile	2 GB
Larghezza di bus di memoria	non disponibile	64 Bit
Frequenza di memoria	non disponibile	1752 MHz
Larghezza di banda di memoria	non disponibile	56.06 GB/s
Memoria condivisa	+	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce MX350 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

non disponibile

No outputs

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce MX350. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus	-	+
Quick Sync	+	non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce MX350, incluso le versioni di loro.

DirectX	DirectX 12_1	12 (12_1)
Modello di shader	non disponibile	6.4
OpenGL	non disponibile	4.6
OpenCL	non disponibile	1.2
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	-	6.1

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce MX350 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 10.03
+38%

GeForce MX350 7.27

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 5000
+14.4%

GeForce MX350 4371

Prestazioni di gioco

I risultati di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce MX350 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	35−40 +29.6%	27 −29.6%
1440p	35−40 +29.6%	27 −29.6%
4K	35−40 +34.6%	26 −34.6%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +9.1%	22 −9.1%
Battlefield 5	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +5.3%	19 −5.3%
Far Cry 5	21−24 −13%	26 +13%
Far Cry New Dawn	27−30 −25%	35 +25%
Forza Horizon 4	65−70 +37.5%	45−50 −37.5%
Horizon Zero Dawn	50−55 −139%	129 +139%
Red Dead Redemption 2	27−30 −18.5%	32 +18.5%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −8.3%	26 +8.3%
Battlefield 5	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +17.6%	17 −17.6%
Far Cry 5	21−24 +0%	23 +0%
Far Cry New Dawn	27−30 +12%	25 −12%
Forza Horizon 4	65−70 +37.5%	45−50 −37.5%
Horizon Zero Dawn	50−55 −115%	116 +115%
Metro Exodus	30−35 +10.7%	28 −10.7%
Red Dead Redemption 2	27−30 +12.5%	24 −12.5%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +28%	25 −28%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +18.2%	21−24 −18.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +200%	8 −200%
Battlefield 5	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Far Cry 5	21−24 +53.3%	15 −53.3%
Far Cry New Dawn	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Forza Horizon 4	65−70 +247%	19 −247%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +62.5%	16 −62.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Horizon Zero Dawn	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Metro Exodus	14−16 +40%	10−11 −40%
Red Dead Redemption 2	16−18 +60%	10−11 −60%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Battlefield 5	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Far Cry 5	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Far Cry New Dawn	14−16 +50%	10−11 −50%
Forza Horizon 4	40−45 +69.2%	24−27 −69.2%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Horizon Zero Dawn	40−45 +75%	24−27 −75%
Metro Exodus	8−9 +60%	5−6 −60%
Red Dead Redemption 2	9−10 +50%	6−7 −50%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +50%	4−5 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +75%	4−5 −75%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +50%	4−5 −50%
Battlefield 5	9−10 +50%	6−7 −50%
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry New Dawn	7−8 +40%	5−6 −40%
Forza Horizon 4	12−14 +50%	8−9 −50%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

+0%

12−14

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla	13 +0%	13 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Hitman 3	20 +0%	20 +0%
Metro Exodus	37 +0%	37 +0%
Watch Dogs: Legion	95 +0%	95 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla	6 +0%	6 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Hitman 3	20 +0%	20 +0%
Watch Dogs: Legion	88 +0%	88 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	10−11 +0%	10−11 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	6 +0%	6 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Hitman 3	17 +0%	17 +0%
Horizon Zero Dawn	20 +0%	20 +0%
Shadow of the Tomb Raider	19 +0%	19 +0%
Watch Dogs: Legion	6 +0%	6 +0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry New Dawn	10−12 +0%	10−12 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	3−4 +0%	3−4 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	10−12 +0%	10−12 +0%
Horizon Zero Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%
Metro Exodus	8−9 +0%	8−9 +0%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +0%	6−7 +0%
Watch Dogs: Legion	45−50 +0%	45−50 +0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

+0%

12−14

+0%

4K
High Preset

Battlefield 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry New Dawn	5−6 +0%	5−6 +0%
Hitman 3	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	3−4 +0%	3−4 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 +0%	2−3 +0%
Watch Dogs: Legion	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

+0%

7−8

+0%

È così che Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce MX350 competono nei giochi popolari:

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è 30% più veloce in 1080p
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è 30% più veloce in 1440p
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è 35% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è 247% più veloce.
in Horizon Zero Dawn, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'GeForce MX350 è 139% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è in vantaggio in 26 test (36%)
GeForce MX350 è in vantaggio in 6 test (8%)
c'è un pareggio in 40 test (56%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	10.03	7.27
Novità	15 agosto 2020	10 febbraio 2020
Processo tecnologico	10 nm	14 nm

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 38%, un vantaggio di età pari a 6 mesi, e un processo litografico 40% più avanzato.

Il modello Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce MX350 nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce MX350, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Tiger Lake-U Xe Graphics G7

GeForce MX350

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Tiger Lake U Xe Graphics G7

Radeon R9 M390

GeForce MX350

GeForce GTX 770M

Tiger Lake U Xe Graphics G7

GeForce GTX 780M

Tiger Lake U Xe Graphics G7

Radeon R9 M380

Xbox 360 GPU 90nm

Arc Graphics 128EU Mobile

GeForce RTX 2060 TU104

RTX A1000 Mobile

GeForce GTX 1650 GDDR6

GeForce RTX 4070 Mobile

Radeon RX Vega 5

UHD Graphics P630

Radeon E9390 PCIe

Radeon Instinct MI300X

UHD Graphics G1

Iris Xe Graphics G7 80EU

Xbox 360 E GPU 45nm

Radeon Instinct MI300X

A100 SXM4

Tesla V100 PCIe

GeForce GTX 1650 TU106

GeForce RTX 3050 4 GB

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.9 15 voti

Valuti Tiger Lake-U Xe Graphics G7 su una scala da 1 a 5 voti:

3.5 1609 voti

Valuti GeForce MX350 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce MX350, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.