Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs GeForce MX350
Łączny wynik wydajności
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 przewyższa GeForce MX350 o 38% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i GeForce MX350, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 414 | 505 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | Tiger Lake Xe | N17S-G5 / GP107-670-A1 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 15 sierpnia 2020 (3 lata temu) | 20 lutego 2020 (4 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i GeForce MX350: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i GeForce MX350, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 96 | 640 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1354 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1468 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 3,300 million |
| Proces technologiczny | 10 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 25 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 29.98 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i GeForce MX350 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i GeForce MX350: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR4 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 7000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 56.06 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i GeForce MX350. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i GeForce MX350 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | brak danych | + |
| Quick Sync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i GeForce MX350, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.4 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 1.2 |
| Vulkan | brak danych | 1.2.131 |
| CUDA | brak danych | 6.1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i GeForce MX350 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 przewyższa GeForce MX350 o 38% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 przewyższa GeForce MX350 o 14% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i GeForce MX350 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 35−40
+34.6%
| 26
−34.6%
|
| 1440p | 35−40
+29.6%
| 27
−29.6%
|
| 4K | 35−40
+34.6%
| 26
−34.6%
|
Popularne gry
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−4.8%
|
22
+4.8%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−8.8%
|
37
+8.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−18.5%
|
32
+18.5%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−8%
|
27
+8%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−3.7%
|
28
+3.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−5.7%
|
37
+5.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+25%
|
16
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−5.9%
|
18
+5.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−9.5%
|
23
+9.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+50%
|
14
−50%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+13.3%
|
30
−13.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+35%
|
20
−35%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+8.7%
|
23
−8.7%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+3.8%
|
26
−3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+34.6%
|
26
−34.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+66.7%
|
12
−66.7%
|
| Metro Exodus | 14−16
+25%
|
12
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+40%
|
15
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−35%
|
27
+35%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+163%
|
8
−163%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+41.7%
|
24
−41.7%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+19%
|
21
−19%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+17.4%
|
23
−17.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+84.2%
|
19
−84.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+25%
|
16
−25%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Metro Exodus | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Battlefield 5 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Metro Exodus | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Battlefield 5 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Far Cry 5 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
W ten sposób Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i GeForce MX350 konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 jest o 34.6% szybszy niż GeForce MX350.
Rozdzielczość 1440p:
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 jest o 29.6% szybszy niż GeForce MX350.
Rozdzielczość 4K:
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 jest o 34.6% szybszy niż GeForce MX350.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, Tiger Lake-U Xe Graphics G7 jest 300% szybszy niż GeForce MX350.
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GeForce MX350 jest 35% szybszy niż Tiger Lake-U Xe Graphics G7.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 wyprzedza 38 testach (81%)
- GeForce MX350 wyprzedza 9 testach (19%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 9.97 | 7.24 |
| Nowość | 15 sierpnia 2020 | 20 lutego 2020 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 14 nm |
Model Tiger Lake-U Xe Graphics G7 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX350.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i GeForce MX350 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
