Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs Radeon R9 M380

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon R9 M380, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7
2020
10.03
+39.5%

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 supera R9 M380 di un sostanziale 39% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e di Radeon R9 M380 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni447539
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
ArchitetturaGen. 11 Ice Lake (2019−2022)GCN 2.0 (2013−2017)
Nome in codiceTiger Lake XeStrato
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita15 agosto 2020 (4 anni fa)5 maggio 2015 (9 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon R9 M380: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon R9 M380, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader96768
Frequenza di nucleonon disponibile900 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile1000 MHz
Numero di transistorinon disponibile2,080 million
Processo tecnologico10 nm28 nm
Velocità di testurizzazionenon disponibile48.00
Prestazioni con la virgola mobilenon disponibile1.536 TFLOPS
ROPsnon disponibile16
TMUsnon disponibile48

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon R9 M380 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooknon disponibilemedium sized
Busnon disponibilePCIe 3.0
Interfaccianon disponibilePCIe 3.0 x16

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon R9 M380: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaDDR4GDDR5
Spazio massimo di memorianon disponibile4 GB
Larghezza di bus di memorianon disponibile128 Bit
Frequenza di memorianon disponibile1500 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile96 GB/s
Memoria condivisa+-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon R9 M380 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videonon disponibileNo outputs
Eyefinity-+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon R9 M380. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
TrueAudio-+
ZeroCore-+
Grafica commutabile-+
Quick Sync+non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon R9 M380, incluso le versioni di loro.

DirectXDirectX 12_1DirectX® 12
Modello di shadernon disponibile6.3
OpenGLnon disponibile4.4
Mantle-+

Prestazioni di gioco

I risultati di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon R9 M380 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Battlefield 5 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Far Cry 5 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Far Cry New Dawn 27−30
+40%
20−22
−40%
Forza Horizon 4 65−70
+40.4%
45−50
−40.4%
Horizon Zero Dawn 50−55
+28.6%
40−45
−28.6%
Red Dead Redemption 2 27−30
+35%
20−22
−35%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Battlefield 5 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Far Cry 5 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Far Cry New Dawn 27−30
+40%
20−22
−40%
Forza Horizon 4 65−70
+40.4%
45−50
−40.4%
Horizon Zero Dawn 50−55
+28.6%
40−45
−28.6%
Metro Exodus 30−35
+55%
20−22
−55%
Red Dead Redemption 2 27−30
+35%
20−22
−35%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+18.2%
21−24
−18.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Battlefield 5 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Far Cry 5 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Far Cry New Dawn 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Forza Horizon 4 65−70
+40.4%
45−50
−40.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+18.2%
21−24
−18.2%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Horizon Zero Dawn 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Metro Exodus 14−16
+40%
10−11
−40%
Red Dead Redemption 2 16−18
+60%
10−11
−60%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Battlefield 5 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Far Cry 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Far Cry New Dawn 14−16
+50%
10−11
−50%
Forza Horizon 4 40−45
+69.2%
24−27
−69.2%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Horizon Zero Dawn 40−45
+82.6%
21−24
−82.6%
Metro Exodus 8−9
+100%
4−5
−100%
Red Dead Redemption 2 9−10
+50%
6−7
−50%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+50%
4−5
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+75%
4−5
−75%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+50%
4−5
−50%
Battlefield 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry New Dawn 7−8
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 4 12−14
+50%
8−9
−50%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%
Watch Dogs: Legion 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Watch Dogs: Legion 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 9−10
+0%
9−10
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 40−45
+0%
40−45
+0%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+0%
24−27
+0%
Watch Dogs: Legion 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+0%
20−22
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry New Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 10−12
+0%
10−12
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Watch Dogs: Legion 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
Hitman 3 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+0%
2−3
+0%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Metro Exodus, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è 100% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è in vantaggio in 33 test (46%)
  • c'è un pareggio in 39 test (54%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 10.03 7.19
Novità 15 agosto 2020 5 maggio 2015
Processo tecnologico 10 nm 28 nm

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 39.5%, un vantaggio di età di 5 anni, e un processo litografico 180% più avanzato.

Il modello Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 M380 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon R9 M380, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tiger Lake-U Xe Graphics G7
AMD Radeon R9 M380
Radeon R9 M380

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.9 15 voti

Valuti Tiger Lake-U Xe Graphics G7 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 11 voti

Valuti Radeon R9 M380 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon R9 M380, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.