Tiger Lake-U Xe Graphics G7対GeForce MX350

VS

パフォーマンス・スコア

Tiger Lake-U Xe Graphics G7とGeForce MX350を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Tiger Lake-U Xe Graphics G7
2020
9.85
+35.5%

Tiger Lake-U Xe Graphics G7は、ベンチマーク集計結果に基づき、GeForce MX350を大幅に35%上回る。

一般的な情報

Tiger Lake-U Xe Graphics G7とGeForce MX350のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位420508
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Pascal (2016−2021)
コードネームTiger Lake XeN17S-G5 / GP107-670-A1
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日15 8月 2020(3年 前)20 2月 2020(4年 前)

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTiger Lake-U Xe Graphics G7とGeForce MX350の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTiger Lake-U Xe Graphics G7とGeForce MX350の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数96640
コア周波数データなし1354 MHz
Boost周波数データなし1468 MHz
トランジスタの数データなし3,300 million
技術プロセス10 nm14 nm
消費電力(TDP)データなし25 Watt
テクスチャリングの速度データなし29.98

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのTiger Lake-U Xe Graphics G7とGeForce MX350の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

Tiger Lake-U Xe Graphics G7とGeForce MX350にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR4GDDR5
最大メモリー容量データなし2 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし64 Bit
メモリー周波数データなし7000 MHz
メモリー帯域幅データなし56.06 ギガバイト/s
共有メモリー+-

ビデオ出力

Tiger Lake-U Xe Graphics G7とGeForce MX350で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

テクノロジー

Tiger Lake-U Xe Graphics G7とGeForce MX350にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimusデータなし+
Quick Sync+データなし

APIサポート

Tiger Lake-U Xe Graphics G7とGeForce MX350にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX 12_112 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.4
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkanデータなし1.2.131
CUDAデータなし6.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTiger Lake-U Xe Graphics G7とGeForce MX350のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 9.85
+35.5%
GeForce MX350 7.27

Tiger Lake-U Xe Graphics G7は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce MX350を35%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 5000
+14.4%
GeForce MX350 4371

Tiger Lake-U Xe Graphics G7は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce MX350を14%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのTiger Lake-U Xe Graphics G7およびGeForce MX350のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD35−40
+34.6%
26
−34.6%
1440p35−40
+29.6%
27
−29.6%
4K35−40
+20.7%
29
−20.7%

人気ゲームのFPS

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−10%
22
+10%
Battlefield 5 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+5.3%
19
−5.3%
Far Cry 5 21−24
−13%
26
+13%
Far Cry New Dawn 27−30
−25%
35
+25%
Forza Horizon 4 45−50
+29.7%
37
−29.7%
Horizon Zero Dawn 40−45
−16.7%
49
+16.7%
Red Dead Redemption 2 27−30
−14.3%
32
+14.3%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−6.7%
32
+6.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+42.9%
14
−42.9%
Battlefield 5 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+17.6%
17
−17.6%
Far Cry 5 21−24
+0%
23
+0%
Far Cry New Dawn 27−30
+12%
25
−12%
Forza Horizon 4 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Horizon Zero Dawn 40−45
−176%
116
+176%
Metro Exodus 30−33
+15.4%
26
−15.4%
Red Dead Redemption 2 27−30
+16.7%
24
−16.7%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+20%
25
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−35%
27
+35%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+150%
8
−150%
Battlefield 5 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Far Cry 5 21−24
+53.3%
15
−53.3%
Far Cry New Dawn 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Forza Horizon 4 45−50
+153%
19
−153%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+25%
16
−25%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+50%
8−9
−50%
Horizon Zero Dawn 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Metro Exodus 14−16
+40%
10−11
−40%
Red Dead Redemption 2 16−18
+60%
10−11
−60%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Battlefield 5 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Far Cry 5 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Far Cry New Dawn 16−18
+60%
10−11
−60%
Forza Horizon 4 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+100%
2−3
−100%
Horizon Zero Dawn 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Metro Exodus 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Red Dead Redemption 2 9−10
+50%
6−7
−50%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+75%
4−5
−75%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+50%
4−5
−50%
Battlefield 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry New Dawn 7−8
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 4 12−14
+50%
8−9
−50%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 16−18
+23.1%
13
−23.1%
Cyberpunk 2077 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Hitman 3 27−30
+35%
20
−35%
Metro Exodus 50−55
+35.1%
37
−35.1%
Watch Dogs: Legion 24−27
+33.3%
18
−33.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 8−9
+33.3%
6
−33.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Hitman 3 21−24
+31.3%
16
−31.3%
Watch Dogs: Legion 110−120
+25%
88
−25%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+33.3%
6
−33.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Horizon Zero Dawn 27−30
+35%
20
−35%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+26.3%
19
−26.3%
Watch Dogs: Legion 8−9
+33.3%
6
−33.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+35%
20
−35%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Far Cry New Dawn 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Hitman 3 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Horizon Zero Dawn 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Metro Exodus 10−11
+25%
8−9
−25%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+20%
5−6
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Watch Dogs: Legion 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Far Cry New Dawn 6−7
+20%
5−6
−20%
Hitman 3 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Metro Exodus 10−11
+25%
8−9
−25%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

これが人気ゲームでのTiger Lake-U Xe Graphics G7とGeForce MX350の競争である:

  • Tiger Lake-U Xe Graphics G7は1080pでは35%速い。
  • Tiger Lake-U Xe Graphics G7は1440pでは30%速い。
  • Tiger Lake-U Xe Graphics G7は4Kでは21%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、1080pの解像度とUltra Presetで、Tiger Lake-U Xe Graphics G7の方が153%速い。
  • Horizon Zero Dawnでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GeForce MX350の方が176%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 24テストでTiger Lake-U Xe Graphics G7が先行(73%)。
  • 8テストでGeForce MX350が先行(24%)。
  • 1テスト(3%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 9.85 7.27
ノベルティ 15 8月 2020 20 2月 2020
プロセス 10 nm 14 nm

Tiger Lake-U Xe Graphics G7は、パフォーマンステストでGeForce MX350を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Tiger Lake-U Xe Graphics G7とGeForce MX350のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tiger Lake-U Xe Graphics G7
NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 15 票

1から5のスケールでTiger Lake-U Xe Graphics G7を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1570 票

1から5のスケールでGeForce MX350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Tiger Lake-U Xe Graphics G7又はGeForce MX350について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。