Radeon R7 370 vs Arc B580
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon R7 370 e Arc B580, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Arc B580 supera R7 370 di un enorme 246% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R7 370 e di Arc B580 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 414 | 104 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 6.67 | 94.37 |
| Efficienza energetica | 7.33 | 14.67 |
| Architettura | GCN 1.0 (2011−2020) | Xe2 (2025) |
| Nome in codice | Trinidad | BMG-G21 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Design | reference | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 18 giugno 2015 (9 anni fa) | 16 gennaio 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | $149 | $249 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Arc B580 ha il 1315% di rapporto qualità/prezzo migliore di R7 370.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R7 370 e Arc B580: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R7 370 e Arc B580, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1024 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 2670 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 975 MHz | 2670 MHz |
| Numero di transistori | 2,800 million | 19,600 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 110 Watt | 190 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 62.40 | 427.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.997 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 64 | 160 |
| Tensor Cores | non disponibile | 160 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R7 370 e Arc B580 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 152 mm | 272 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1 x 6-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R7 370 e Arc B580: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 975 MHz | 2375 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 179.2 GB/s | 456.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R7 370 e Arc B580 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| Eyefinity | + | - |
| Numero di monitor Eyefinity | 6 | non disponibile |
| HDMI | + | + |
| Supporto di DisplayPort | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R7 370 e Arc B580. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| VCE | + | - |
| Audio DDMA | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R7 370 e Arc B580, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| Mantle | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R7 370 e Arc B580 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R7 370 e Arc B580 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 47
−166%
| 125
+166%
|
| 1440p | 57
−22.8%
| 70
+22.8%
|
| 4K | 20
−110%
| 42
+110%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.17
−59.1%
| 1.99
+59.1%
|
| 1440p | 2.61
+36.1%
| 3.56
−36.1%
|
| 4K | 7.45
−25.7%
| 5.93
+25.7%
|
- Il costo per fotogramma di Arc B580 è inferiore del 59% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di R7 370 è inferiore del 36% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di Arc B580 è inferiore del 26% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−581%
|
143
+581%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−179%
|
100−110
+179%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−457%
|
117
+457%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−240%
|
160−170
+240%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−243%
|
100−110
+243%
|
| Metro Exodus | 30−35
−200%
|
95−100
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−163%
|
75−80
+163%
|
| Valorant | 35
−363%
|
160−170
+363%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−179%
|
100−110
+179%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−395%
|
104
+395%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
| Dota 2 | 29
−383%
|
140
+383%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−50%
|
69
+50%
|
| Fortnite | 65−70
−161%
|
170−180
+161%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−240%
|
160−170
+240%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−243%
|
100−110
+243%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−241%
|
150−160
+241%
|
| Metro Exodus | 30−35
−12.5%
|
36
+12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
−269%
|
200−210
+269%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−163%
|
75−80
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−289%
|
140−150
+289%
|
| Valorant | 45−50
−252%
|
160−170
+252%
|
| World of Tanks | 160−170
−72.2%
|
270−280
+72.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−179%
|
100−110
+179%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−352%
|
95
+352%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
| Dota 2 | 40−45
−233%
|
140−150
+233%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−113%
|
95−100
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−240%
|
160−170
+240%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−243%
|
100−110
+243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
−652%
|
200−210
+652%
|
| Valorant | 20
−710%
|
160−170
+710%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−331%
|
69
+331%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−244%
|
220−230
+244%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−310%
|
40−45
+310%
|
| World of Tanks | 81
−216%
|
250−260
+216%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−222%
|
70−75
+222%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−404%
|
130−140
+404%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−233%
|
90−95
+233%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−278%
|
65−70
+278%
|
| Metro Exodus | 24−27
−263%
|
85−90
+263%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Valorant | 17
−659%
|
120−130
+659%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Dota 2 | 21−24
−255%
|
78
+255%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
| Metro Exodus | 7−8
−557%
|
46
+557%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 37
−257%
|
130−140
+257%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
| World of Tanks | 45
−233%
|
150−160
+233%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−327%
|
45−50
+327%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+7.1%
|
14
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Dota 2 | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−336%
|
60−65
+336%
|
| Fortnite | 12−14
−346%
|
55−60
+346%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
| Valorant | 12−14
−467%
|
65−70
+467%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
È così che R7 370 e Arc B580 competono nei giochi popolari:
- Arc B580 è 166% più veloce in 1080p
- Arc B580 è 23% più veloce in 1440p
- Arc B580 è 110% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'R7 370 è 7% più veloce.
- in Valorant, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Arc B580 è 710% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- R7 370 è in vantaggio in 1 test (2%)
- Arc B580 è in vantaggio in 43 test (96%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 11.71 | 40.48 |
| Novità | 18 giugno 2015 | 16 gennaio 2025 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 110 watt | 190 watt |
R7 370 ha un consumo energetico inferiore del 72.7%.
Arc B580, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 245.7%, un vantaggio di età di 9 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, e un processo litografico 460% più avanzato.
Il modello Arc B580 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R7 370 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R7 370 e Arc B580, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
