Radeon Pro 5600M vs GeForce RTX 2050 Mobile

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Radeon Pro 5600M con GeForce RTX 2050 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

Pro 5600M
2020
8 GB HBM2, 50 Watt
23.93
+28.3%

Pro 5600M supera RTX 2050 Mobile di un significativo 28% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 5600M e di GeForce RTX 2050 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni232294
Posto per popolaritànon nella top-10017
Efficienza energetica33.0828.65
ArchitetturaRDNA 1.0 (2019−2020)Ampere (2020−2024)
Nome in codiceNavi 12GA107
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliper i notebooks
Data di inizio della vendita15 giugno 2020 (4 anni fa)17 dicembre 2021 (2 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 2050 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 2050 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader25602048
Frequenza di nucleo1000 MHz1185 MHz
Frequenza in modalità Boost1030 MHz1477 MHz
Processo tecnologico7 nm8 nm
Consumo energetico (TDP)50 Watt45 Watt
Velocità di testurizzazione164.894.53
Prestazioni con la virgola mobile5.274 TFLOPS6.05 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16064
Tensor Coresnon disponibile256
Ray Tracing Coresnon disponibile32

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 2050 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebookmedium sizedlarge
InterfacciaPCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x8
Supplementari connettori di alimentazionenonon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 2050 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaHBM2GDDR6
Spazio massimo di memoria8 GB4 GB
Larghezza di bus di memoria2048 Bit64 Bit
Frequenza di memoria770 MHz1750 MHz
Larghezza di banda di memoria394.2 GB/s112.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 2050 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputs1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
Supporto di G-SYNC-+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 2050 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

VR Readynon disponibile+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 2050 Mobile, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA-8.6

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 2050 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD55−60
+27.9%
43
−27.9%
1440p45−50
+25%
36
−25%
4K40−45
+25%
32
−25%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−25.6%
49
+25.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+23.8%
40−45
−23.8%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−2.4%
42
+2.4%
Battlefield 5 75−80
+27.9%
60−65
−27.9%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+28.9%
35−40
−28.9%
Cyberpunk 2077 35−40
−7.7%
42
+7.7%
Far Cry 5 55−60
+25%
40−45
−25%
Far Cry New Dawn 60−65
+26%
50−55
−26%
Forza Horizon 4 140−150
+20.5%
110−120
−20.5%
Hitman 3 45−50
+9.1%
44
−9.1%
Horizon Zero Dawn 110−120
+22%
90−95
−22%
Metro Exodus 80−85
+28.1%
60−65
−28.1%
Red Dead Redemption 2 60−65
+26%
50−55
−26%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+32.8%
60−65
−32.8%
Watch Dogs: Legion 100−110
+14.8%
85−90
−14.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+23.8%
40−45
−23.8%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+95.2%
21
−95.2%
Battlefield 5 75−80
+27.9%
60−65
−27.9%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+28.9%
35−40
−28.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+30%
30
−30%
Far Cry 5 55−60
+25%
40−45
−25%
Far Cry New Dawn 60−65
+26%
50−55
−26%
Forza Horizon 4 140−150
+20.5%
110−120
−20.5%
Hitman 3 45−50
+11.6%
43
−11.6%
Horizon Zero Dawn 110−120
+22%
90−95
−22%
Metro Exodus 80−85
+28.1%
60−65
−28.1%
Red Dead Redemption 2 60−65
+26%
50−55
−26%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+30.6%
62
−30.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+23.8%
40−45
−23.8%
Watch Dogs: Legion 100−110
+14.8%
85−90
−14.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+23.8%
40−45
−23.8%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+486%
7
−486%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+28.9%
35−40
−28.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+56%
25
−56%
Far Cry 5 55−60
+25%
40−45
−25%
Forza Horizon 4 140−150
+20.5%
110−120
−20.5%
Hitman 3 45−50
+23.1%
39
−23.1%
Horizon Zero Dawn 110−120
+22%
90−95
−22%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+47.3%
55
−47.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+57.6%
33
−57.6%
Watch Dogs: Legion 100−110
+461%
18
−461%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+26%
50−55
−26%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+25%
35−40
−25%
Far Cry New Dawn 35−40
+28.6%
27−30
−28.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Cyberpunk 2077 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Far Cry 5 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%
Forza Horizon 4 130−140
+32%
100−110
−32%
Hitman 3 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%
Horizon Zero Dawn 45−50
+28.9%
35−40
−28.9%
Metro Exodus 45−50
+32.4%
30−35
−32.4%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+10.6%
47
−10.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Watch Dogs: Legion 130−140
+22.5%
110−120
−22.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+29%
30−35
−29%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Far Cry New Dawn 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Hitman 3 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Horizon Zero Dawn 120−130
+28.1%
95−100
−28.1%
Metro Exodus 27−30
+35%
20−22
−35%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+30%
10−11
−30%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 12−14
+30%
10−11
−30%
Forza Horizon 4 30−35
+32%
24−27
−32%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+45%
20−22
−45%
Watch Dogs: Legion 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%

È così che Pro 5600M e RTX 2050 Mobile competono nei giochi popolari:

  • Pro 5600M è 28% più veloce in 1080p
  • Pro 5600M è 25% più veloce in 1440p
  • Pro 5600M è 25% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Assassin's Creed Valhalla, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Pro 5600M è 486% più veloce.
  • in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RTX 2050 Mobile è 26% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Pro 5600M è in vantaggio in 69 test (96%)
  • RTX 2050 Mobile è in vantaggio in 3 test (4%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 23.93 18.65
Novità 15 giugno 2020 17 dicembre 2021
Spazio massimo di memoria 8 GB 4 GB
Processo tecnologico 7 nm 8 nm
Consumo energetico (TDP) 50 watt 45 watt

Pro 5600M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 28.3%, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 14.3% più avanzato.

RTX 2050 Mobile, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 11.1%.

Il modello Radeon Pro 5600M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 2050 Mobile nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon Pro 5600M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 2050 Mobile è mirata per notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 2050 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon Pro 5600M
Radeon Pro 5600M
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050 Mobile

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.2 77 voti

Valuti Radeon Pro 5600M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2055 voti

Valuti GeForce RTX 2050 Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 2050 Mobile, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.