Radeon Pro 5600M vs GeForce RTX 2050 Mobile

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 5600M e di GeForce RTX 2050 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	233	296
Posto per popolarità	non nella top-100	20
Efficienza energetica	32.84	28.45
Architettura	RDNA 1.0 (2019−2020)	Ampere (2020−2024)
Nome in codice	Navi 12	GA107
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	per i notebooks
Data di inizio della vendita	15 giugno 2020 (4 anni fa)	17 dicembre 2021 (3 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 2050 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 2050 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	2560	2048
Frequenza di nucleo	1000 MHz	1185 MHz
Frequenza in modalità Boost	1030 MHz	1477 MHz
Processo tecnologico	7 nm	8 nm
Consumo energetico (TDP)	50 Watt	45 Watt
Velocità di testurizzazione	164.8	94.53
Prestazioni con la virgola mobile	5.274 TFLOPS	6.05 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	160	64
Tensor Cores	non disponibile	256
Ray Tracing Cores	non disponibile	32

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 2050 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	medium sized	large
Interfaccia	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x8
Supplementari connettori di alimentazione	no	non disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 2050 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	HBM2	GDDR6
Spazio massimo di memoria	8 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	2048 Bit	64 Bit
Frequenza di memoria	770 MHz	1750 MHz
Larghezza di banda di memoria	394.2 GB/s	112.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 2050 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	No outputs	1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+
Supporto di G-SYNC	-	+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 2050 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

VR Ready

non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 2050 Mobile, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	-	8.6

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 2050 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	50−55 +19%	42 −19%
1440p	40−45 +17.6%	34 −17.6%
4K	30−35 +20%	25 −20%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40

−25.6%

49
+25.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +23.8%	40−45 −23.8%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −2.4%	42 +2.4%
Battlefield 5	75−80 +27.9%	60−65 −27.9%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +28.9%	35−40 −28.9%
Cyberpunk 2077	35−40 −7.7%	42 +7.7%
Far Cry 5	55−60 +25%	40−45 −25%
Far Cry New Dawn	60−65 +26%	50−55 −26%
Forza Horizon 4	140−150 +20.5%	110−120 −20.5%
Hitman 3	45−50 +9.1%	44 −9.1%
Horizon Zero Dawn	110−120 +22%	90−95 −22%
Metro Exodus	80−85 +28.1%	60−65 −28.1%
Red Dead Redemption 2	60−65 +26%	50−55 −26%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +32.8%	60−65 −32.8%
Watch Dogs: Legion	100−110 +14.8%	85−90 −14.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +23.8%	40−45 −23.8%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +95.2%	21 −95.2%
Battlefield 5	75−80 +27.9%	60−65 −27.9%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +28.9%	35−40 −28.9%
Cyberpunk 2077	35−40 +30%	30 −30%
Far Cry 5	55−60 +25%	40−45 −25%
Far Cry New Dawn	60−65 +26%	50−55 −26%
Forza Horizon 4	140−150 +20.5%	110−120 −20.5%
Hitman 3	45−50 +11.6%	43 −11.6%
Horizon Zero Dawn	110−120 +22%	90−95 −22%
Metro Exodus	80−85 +28.1%	60−65 −28.1%
Red Dead Redemption 2	60−65 +26%	50−55 −26%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +30.6%	62 −30.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +23.8%	40−45 −23.8%
Watch Dogs: Legion	100−110 +14.8%	85−90 −14.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +23.8%	40−45 −23.8%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +486%	7 −486%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +28.9%	35−40 −28.9%
Cyberpunk 2077	35−40 +56%	25 −56%
Far Cry 5	55−60 +25%	40−45 −25%
Forza Horizon 4	140−150 +20.5%	110−120 −20.5%
Hitman 3	45−50 +23.1%	39 −23.1%
Horizon Zero Dawn	110−120 +22%	90−95 −22%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +47.3%	55 −47.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +57.6%	33 −57.6%
Watch Dogs: Legion	100−110 +461%	18 −461%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65
+26%

50−55

−26%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 +25%	35−40 −25%
Far Cry New Dawn	35−40 +28.6%	27−30 −28.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +31.6%	18−20 −31.6%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Cyberpunk 2077	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Far Cry 5	27−30 +27.3%	21−24 −27.3%
Forza Horizon 4	130−140 +32%	100−110 −32%
Hitman 3	27−30 +27.3%	21−24 −27.3%
Horizon Zero Dawn	45−50 +28.9%	35−40 −28.9%
Metro Exodus	45−50 +32.4%	30−35 −32.4%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +10.6%	47 −10.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Watch Dogs: Legion	130−140 +22.5%	110−120 −22.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+29%

30−35

−29%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Far Cry New Dawn	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Hitman 3	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Horizon Zero Dawn	120−130 +28.1%	95−100 −28.1%
Metro Exodus	27−30 +35%	20−22 −35%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +36.8%	18−20 −36.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +30%	10−11 −30%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	12−14 +30%	10−11 −30%
Forza Horizon 4	30−35 +32%	24−27 −32%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +45%	20−22 −45%
Watch Dogs: Legion	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+31.3%

16−18

−31.3%

È così che Pro 5600M e RTX 2050 Mobile competono nei giochi popolari:

Pro 5600M è 19% più veloce in 1080p
Pro 5600M è 18% più veloce in 1440p
Pro 5600M è 20% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Assassin's Creed Valhalla, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Pro 5600M è 486% più veloce.
in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RTX 2050 Mobile è 26% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Pro 5600M è in vantaggio in 69 test (96%)
RTX 2050 Mobile è in vantaggio in 3 test (4%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	23.96	18.68
Novità	15 giugno 2020	17 dicembre 2021
Spazio massimo di memoria	8 GB	4 GB
Processo tecnologico	7 nm	8 nm
Consumo energetico (TDP)	50 watt	45 watt

Pro 5600M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 28.3%, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 14.3% più avanzato.

RTX 2050 Mobile, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 11.1%.

Il modello Radeon Pro 5600M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 2050 Mobile nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon Pro 5600M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 2050 Mobile è mirata per notebooks.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 2050 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon Pro 5600M

GeForce RTX 2050 Mobile

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Radeon Pro 5600M

Quadro P3200 Max-Q

GeForce RTX 2050 Mobile

Radeon HD 8970M Crossfire

GeForce RTX 3050 8 GB GA107

GeForce GTX 760

Quadro P2200

Quadro 2000

GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X

RTX 4000 Ada Generation

Radeon 9800 XT

GeForce RTX 3070

GeForce GTX 1660 Super

Radeon Pro 5300

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.2 77 voti

Valuti Radeon Pro 5600M su una scala da 1 a 5 voti:

3.7 2198 voti

Valuti GeForce RTX 2050 Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon Pro 5600M e GeForce RTX 2050 Mobile, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.