Radeon Pro 5600M vs GeForce RTX 2050 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 2050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5600M опережает RTX 2050 Mobile на заметные 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 2050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 236 | 299 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 17 |
| Энергоэффективность | 33.13 | 28.72 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 12 | GA107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 июня 2020 (4 года назад) | 17 декабря 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 2050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 2050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1185 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1030 МГц | 1477 МГц |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 164.8 | 94.53 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.274 TFLOPS | 6.05 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 256 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 2050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 2050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 770 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 394.2 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 2050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 2050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 2050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 2050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 50−55
+19%
| 42
−19%
|
| 1440p | 40−45
+21.2%
| 33
−21.2%
|
| 4K | 30−35
+20%
| 25
−20%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+22.2%
|
36
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+0%
|
49
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+29.4%
|
34
−29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+133%
|
21
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+38.2%
|
76
−38.2%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+30.6%
|
49
−30.6%
|
| Metro Exodus | 60−65
+23.5%
|
50−55
−23.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+20.5%
|
40−45
−20.5%
|
| Valorant | 95−100
+10.3%
|
87
−10.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+63%
|
27
−63%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+227%
|
15
−227%
|
| Dota 2 | 80−85
−2.4%
|
85
+2.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+7.1%
|
70
−7.1%
|
| Fortnite | 120−130
+22%
|
100−105
−22%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+66.7%
|
63
−66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+20.3%
|
69
−20.3%
|
| Metro Exodus | 60−65
+23.5%
|
50−55
−23.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+19.5%
|
120−130
−19.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+20.5%
|
40−45
−20.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+32.8%
|
55−60
−32.8%
|
| Valorant | 95−100
+123%
|
43
−123%
|
| World of Tanks | 250−260
+13.9%
|
220−230
−13.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+91.3%
|
23
−91.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+277%
|
13
−277%
|
| Dota 2 | 80−85
−32.5%
|
110
+32.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+17.2%
|
60−65
−17.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+87.5%
|
56
−87.5%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+93.9%
|
33
−93.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+19.5%
|
120−130
−19.5%
|
| Valorant | 95−100
+26.3%
|
75−80
−26.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
+8.1%
|
37
−8.1%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+8.1%
|
37
−8.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.2%
|
160−170
−4.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| World of Tanks | 160−170
+25%
|
120−130
−25%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+26.3%
|
35−40
−26.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+40.8%
|
45−50
−40.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+36.2%
|
47
−36.2%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Metro Exodus | 55−60
+31%
|
40−45
−31%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| Valorant | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Dota 2 | 40−45
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
| Metro Exodus | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+30.4%
|
55−60
−30.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Dota 2 | 40−45
+20.6%
|
34
−20.6%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Fortnite | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Valorant | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
Так Pro 5600M и RTX 2050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- Pro 5600M на 19% быстрее в 1080p
- Pro 5600M на 21% быстрее в 1440p
- Pro 5600M на 20% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 5600M на 277% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2050 Mobile на 33% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5600M лучше в 60 тестах (94%)
- RTX 2050 Mobile лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.02 | 18.74 |
| Новизна | 15 июня 2020 | 17 декабря 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 45 Ватт |
У Pro 5600M следующие преимущества: производительность выше на 28.2%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 2050 Mobile: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 11.1%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5600M, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5600M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2050 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 2050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
