Radeon Pro 5600M 대 GeForce RTX 2050 Mobile

#광고 
아마존에서 구매
VS

종합 성과 점수

사양 및 성능 데이터를 포함하여 Radeon Pro 5600M와 GeForce RTX 2050 Mobile를 비교했습니다.

Pro 5600M
2020
8 기가바이트 HBM2, 50 Watt
23.94
+28.6%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 Pro 5600M는 RTX 2050 Mobile보다 상당한 29% 더 우수한 성능을 보입니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon Pro 5600M와 GeForce RTX 2050 Mobile 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위229293
인기순상위 100위 안에 들지 않음17
전력 효율성35.1430.37
구성RDNA 1.0 (2019−2020)Ampere (2020−2024)
GPU 코드명Navi 12GA107
유형모바일 워크스테이션용랩톱용
출시일15 6월 2020 (4년 전)17 12 2021 (2년 전)

세부 사양

Radeon Pro 5600M 및 GeForce RTX 2050 Mobile 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon Pro 5600M 및 GeForce RTX 2050 Mobile의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수25602048
코어 주파수1000 MHz1185 MHz
Boost 모드의 주파수1030 MHz1477 MHz
기술적 과정7 nm8 nm
전력 소비(TDP)50 Watt45 Watt
텍스처링 속도164.894.53
부동 소수점 성능5.274 TFLOPS6.05 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16064
Tensor Cores데이터가 없음256
Ray Tracing Cores데이터가 없음32

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon Pro 5600M 및 GeForce RTX 2050 Mobile 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

랩톱 사이즈medium sizedlarge
인터페이스PCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x8
추가 전원 커넥터없음1x 6-pin

VRAM 용량 및 유형

Radeon Pro 5600M 및 GeForce RTX 2050 Mobile에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형HBM2GDDR6
최대 기억 용량8 기가바이트4 기가바이트
메모리 버스 폭2048 Bit64 Bit
기억 주파수770 MHz1750 MHz
메모리 대역폭394.2 기가바이트/s112.0 기가바이트/s
공유 메모리--

연결 및 출력

Radeon Pro 5600M 및 GeForce RTX 2050 Mobile에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터No outputs1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
G-SYNC 지원-+

지원되는 기술

여기에 Radeon Pro 5600M 및 GeForce RTX 2050 Mobile이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

VR Ready데이터가 없음+

API 호환성

Radeon Pro 5600M 및 GeForce RTX 2050 Mobile에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
셰이더 모델6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA-8.6

게임 성능

Radeon Pro 5600M 및 GeForce RTX 2050 Mobile은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD55−60
+25%
44
−25%
1440p35−40
+20.7%
29
−20.7%
4K35−40
+12.9%
31
−12.9%

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−25.6%
49
+25.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+23.8%
40−45
−23.8%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−2.4%
42
+2.4%
Battlefield 5 75−80
+27.9%
60−65
−27.9%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+28.9%
35−40
−28.9%
Cyberpunk 2077 35−40
−7.7%
42
+7.7%
Far Cry 5 55−60
+25%
40−45
−25%
Far Cry New Dawn 60−65
+26%
50−55
−26%
Forza Horizon 4 140−150
+20.5%
110−120
−20.5%
Hitman 3 45−50
+9.1%
44
−9.1%
Horizon Zero Dawn 110−120
+22%
90−95
−22%
Metro Exodus 80−85
+28.1%
60−65
−28.1%
Red Dead Redemption 2 60−65
+26%
50−55
−26%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+32.8%
60−65
−32.8%
Watch Dogs: Legion 100−110
+14.8%
85−90
−14.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+23.8%
40−45
−23.8%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+95.2%
21
−95.2%
Battlefield 5 75−80
+27.9%
60−65
−27.9%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+28.9%
35−40
−28.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+30%
30
−30%
Far Cry 5 55−60
+25%
40−45
−25%
Far Cry New Dawn 60−65
+26%
50−55
−26%
Forza Horizon 4 140−150
+20.5%
110−120
−20.5%
Hitman 3 45−50
+11.6%
43
−11.6%
Horizon Zero Dawn 110−120
+22%
90−95
−22%
Metro Exodus 80−85
+28.1%
60−65
−28.1%
Red Dead Redemption 2 60−65
+26%
50−55
−26%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+30.6%
62
−30.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+23.8%
40−45
−23.8%
Watch Dogs: Legion 100−110
+14.8%
85−90
−14.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+23.8%
40−45
−23.8%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+486%
7
−486%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+28.9%
35−40
−28.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+56%
25
−56%
Far Cry 5 55−60
+25%
40−45
−25%
Forza Horizon 4 140−150
+20.5%
110−120
−20.5%
Hitman 3 45−50
+23.1%
39
−23.1%
Horizon Zero Dawn 110−120
+22%
90−95
−22%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+47.3%
55
−47.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+57.6%
33
−57.6%
Watch Dogs: Legion 100−110
+461%
18
−461%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+26%
50−55
−26%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+25%
35−40
−25%
Far Cry New Dawn 35−40
+28.6%
27−30
−28.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Cyberpunk 2077 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Far Cry 5 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%
Forza Horizon 4 130−140
+32%
100−110
−32%
Hitman 3 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%
Horizon Zero Dawn 45−50
+28.9%
35−40
−28.9%
Metro Exodus 45−50
+32.4%
30−35
−32.4%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+10.6%
47
−10.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Watch Dogs: Legion 130−140
+22.5%
110−120
−22.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+29%
30−35
−29%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Far Cry New Dawn 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Hitman 3 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Horizon Zero Dawn 120−130
+28.1%
95−100
−28.1%
Metro Exodus 27−30
+35%
20−22
−35%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+30%
10−11
−30%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 12−14
+30%
10−11
−30%
Forza Horizon 4 30−35
+32%
24−27
−32%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+45%
20−22
−45%
Watch Dogs: Legion 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%

이것이 인기 게임에서 Pro 5600M와 RTX 2050 Mobile가 경쟁하는 방식입니다:

  • Pro 5600M는 1080p에서 25% 더 빠릅니다.
  • Pro 5600M는 1440p에서 21% 더 빠릅니다.
  • Pro 5600M는 4K에서 13% 더 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

  • Assassin's Creed Valhalla에서 1080p 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 Pro 5600M이 486% 더 빠릅니다.
  • Cyberpunk 2077에서 1080p 해상도와 Low Preset를 사용하면 RTX 2050 Mobile이 26% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • Pro 5600M가 69 테스트에서 앞서고 있습니다(96%).
  • RTX 2050 Mobile가 3 테스트에서 앞서고 있습니다(4%).

장단점 요약


성능 등급 23.94 18.62
참신성 15 6월 2020 17 12 2021
최대 기억 용량 8 기가바이트 4 기가바이트
기술적 과정 7 nm 8 nm
전력 소비(TDP) 50 와트 45 와트

Pro 5600M은 총 성능 점수가 28.6% 더 높고, 최대 VRAM 용량이 100% 더 높습니다, 14.3% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

반면 RTX 2050 Mobile은 1살의 연령 우위를 가집니다, 전력 소비량이 11.1% 낮습니다.

성능 테스트에서 GeForce RTX 2050 Mobile를 능가하는 Radeon Pro 5600M를 추천합니다.

Radeon Pro 5600M은 모바일 워크스테이션용이며 GeForce RTX 2050 Mobile은 노트북용임을 참고하시기 바랍니다.


Radeon Pro 5600M과 GeForce RTX 2050 Mobile 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


AMD Radeon Pro 5600M
Radeon Pro 5600M
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050 Mobile

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


4.3 75 표

1에서 5까지의 척도로 Radeon Pro 5600M을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1920 표

1에서 5까지의 척도로 GeForce RTX 2050 Mobile을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Radeon Pro 5600M 및 GeForce RTX 2050 Mobile에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.