ATI Radeon HD 4850 vs GeForce MX230

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Radeon HD 4850 con GeForce MX230, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

ATI HD 4850
2008
512 MB GDDR3, 110 Watt
2.66

MX230 supera ATI HD 4850 di un impressionante 79% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 4850 e di GeForce MX230 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni807641
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia0.21non disponibile
Efficienza energetica1.6732.88
ArchitetturaTeraScale (2005−2013)Pascal (2016−2021)
Nome in codiceRV770GP108
Tipoper desktopper i notebooks
Data di inizio della vendita25 giugno 2008 (16 anni fa)21 febbraio 2019 (5 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$199 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon HD 4850 e GeForce MX230: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 4850 e GeForce MX230, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader800256
Frequenza di nucleo625 MHz1519 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile1582 MHz
Numero di transistori956 million1,800 million
Processo tecnologico55 nm14 nm
Consumo energetico (TDP)110 Watt10 Watt
Velocità di testurizzazione25.0025.31
Prestazioni con la virgola mobile1 TFLOPS0.81 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4016

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 4850 e GeForce MX230 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooknon disponibilemedium sized
InterfacciaPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Lunghezza246 mmnon disponibile
Grossezza1-slotnon disponibile
Supplementari connettori di alimentazione1x 6-pinno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 4850 e GeForce MX230: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR3GDDR5
Spazio massimo di memoria512 MB2 GB
Larghezza di bus di memoria256 Bit64 Bit
Frequenza di memoria993 MHz1502 MHz
Larghezza di banda di memoria63.55 GB/s48.06 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 4850 e GeForce MX230 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video2x DVI, 1x S-VideoNo outputs

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon HD 4850 e GeForce MX230. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus-+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 4850 e GeForce MX230, incluso le versioni di loro.

DirectX10.1 (10_1)12 (12_1)
Modello di shader4.16.4
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA-+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 4850 e GeForce MX230 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

ATI HD 4850 2.66
GeForce MX230 4.75
+78.6%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

ATI HD 4850 1026
GeForce MX230 1834
+78.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

ATI HD 4850 11272
GeForce MX230 15797
+40.1%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

ATI HD 4850 72891
GeForce MX230 183041
+151%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon HD 4850 e GeForce MX230 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p29
−72.4%
50−55
+72.4%
Full HD40
+100%
20
−100%
1200p19
−57.9%
30−35
+57.9%

Costo per fotogramma, $

1080p4.98non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−44.4%
13
+44.4%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 5−6
Battlefield 5 4−5
−375%
19
+375%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−100%
14
+100%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Far Cry 5 5−6
−180%
14
+180%
Far Cry New Dawn 7−8
−143%
17
+143%
Forza Horizon 4 12−14
−354%
59
+354%
Hitman 3 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Horizon Zero Dawn 21−24
−47.6%
30−35
+47.6%
Metro Exodus 2−3
−800%
18
+800%
Red Dead Redemption 2 6−7
−117%
12−14
+117%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−109%
23
+109%
Watch Dogs: Legion 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−77.8%
16
+77.8%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 5−6
Battlefield 5 4−5
−225%
13
+225%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−85.7%
13
+85.7%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Far Cry 5 5−6
−140%
12
+140%
Far Cry New Dawn 7−8
−71.4%
12
+71.4%
Forza Horizon 4 12−14
−308%
53
+308%
Hitman 3 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Horizon Zero Dawn 21−24
−47.6%
30−35
+47.6%
Metro Exodus 2−3
−550%
13
+550%
Red Dead Redemption 2 6−7
−117%
12−14
+117%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Watch Dogs: Legion 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+50%
6
−50%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 5−6
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−28.6%
9
+28.6%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Far Cry 5 5−6
−40%
7
+40%
Forza Horizon 4 12−14
+8.3%
12
−8.3%
Hitman 3 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Horizon Zero Dawn 21−24
−47.6%
30−35
+47.6%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+44.4%
9
−44.4%
Watch Dogs: Legion 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−117%
12−14
+117%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−125%
9−10
+125%
Far Cry New Dawn 4−5
−75%
7−8
+75%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−100%
4−5
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−100%
4−5
+100%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Hitman 3 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Horizon Zero Dawn 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−100%
4−5
+100%
Watch Dogs: Legion 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−50%
9−10
+50%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry New Dawn 1−2
−200%
3−4
+200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−50%
3−4
+50%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Watch Dogs: Legion 0−1 1−2

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−25%
5−6
+25%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%

È così che ATI HD 4850 e GeForce MX230 competono nei giochi popolari:

  • GeForce MX230 è 72% più veloce in 900p
  • ATI HD 4850 è 100% più veloce in 1080p
  • GeForce MX230 è 58% più veloce in 1200p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Assassin's Creed Odyssey, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'ATI HD 4850 è 50% più veloce.
  • in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'GeForce MX230 è 800% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • ATI HD 4850 è in vantaggio in 3 test (5%)
  • GeForce MX230 è in vantaggio in 54 test (84%)
  • c'è un pareggio in 7 test (11%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 2.66 4.75
Novità 25 giugno 2008 21 febbraio 2019
Spazio massimo di memoria 512 MB 2 GB
Processo tecnologico 55 nm 14 nm
Consumo energetico (TDP) 110 watt 10 watt

GeForce MX230 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 78.6%, un vantaggio di età di 10 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, un processo litografico 292.9% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 1000%.

Il modello GeForce MX230 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 4850 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon HD 4850 è mirata per computers da tavolo e GeForce MX230 è mirata per notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon HD 4850 e GeForce MX230, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


ATI Radeon HD 4850
Radeon HD 4850
NVIDIA GeForce MX230
GeForce MX230

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.9 265 voti

Valuti Radeon HD 4850 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1373 voti

Valuti GeForce MX230 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon HD 4850 e GeForce MX230, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.