ATI Radeon HD 4850 vs UHD Graphics 620

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Radeon HD 4850 con UHD Graphics 620, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

ATI HD 4850
2008
512 MB GDDR3, 110 Watt
2.66

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 4850 e di UHD Graphics 620 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni812810
Posto per popolaritànon nella top-10027
Valutazione del rapporto costo-efficacia0.26non disponibile
Efficienza energetica1.6612.20
ArchitetturaTeraScale (2005−2013)Generation 9.5 (2016−2020)
Nome in codiceRV770Kaby Lake GT2
Tipoper desktopper i notebooks
Data di inizio della vendita25 giugno 2008 (16 anni fa)1 settembre 2017 (7 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$199 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon HD 4850 e UHD Graphics 620: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 4850 e UHD Graphics 620, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader800192
Frequenza di nucleo625 MHz300 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile1000 MHz
Numero di transistori956 million189 million
Processo tecnologico55 nm14 nm++
Consumo energetico (TDP)110 Watt15 Watt
Velocità di testurizzazione25.0024.00
Prestazioni con la virgola mobile1 TFLOPS0.384 TFLOPS
ROPs163
TMUs4024

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 4850 e UHD Graphics 620 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 2.0 x16Ring Bus
Lunghezza246 mmnon disponibile
Grossezza1-slotnon disponibile
Supplementari connettori di alimentazione1x 6-pinnon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 4850 e UHD Graphics 620: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR3LPDDR3/DDR4
Spazio massimo di memoria512 MB32 GB
Larghezza di bus di memoria256 Bitviene usata sistematica
Frequenza di memoria993 MHzviene usata sistematica
Larghezza di banda di memoria63.55 GB/snon disponibile
Memoria condivisa-+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 4850 e UHD Graphics 620 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video2x DVI, 1x S-VideoPortable Device Dependent

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon HD 4850 e UHD Graphics 620. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Quick Syncnon disponibile+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 4850 e UHD Graphics 620, incluso le versioni di loro.

DirectX10.1 (10_1)12 (12_1)
Modello di shader4.16.4
OpenGL3.34.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 4850 e UHD Graphics 620 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

ATI HD 4850 2.66
UHD Graphics 620 2.67
+0.4%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

ATI HD 4850 1026
UHD Graphics 620 1030
+0.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

ATI HD 4850 8972
+22.4%
UHD Graphics 620 7330

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

ATI HD 4850 11272
+20.9%
UHD Graphics 620 9324

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

ATI HD 4850 72891
UHD Graphics 620 88746
+21.8%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon HD 4850 e UHD Graphics 620 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p29
+7.4%
27−30
−7.4%
Full HD40
+208%
13
−208%
1200p19
+5.6%
18−20
−5.6%
1440p14−16
−7.1%
15
+7.1%
4K6−7
−16.7%
7
+16.7%

Costo per fotogramma, $

1080p4.98non disponibile
1440p14.21non disponibile
4K33.17non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6
+20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+12.5%
8
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 4−5
−100%
8
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+16.7%
6
−16.7%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
−42.9%
10
+42.9%
Forza Horizon 4 12−14
−192%
38
+192%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
−90.5%
40
+90.5%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
Red Dead Redemption 2 6−7
−50%
9
+50%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−36.4%
15
+36.4%
Watch Dogs: Legion 35−40
+26.7%
30
−26.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+0%
9−10
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 12−14
−177%
36
+177%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
−61.9%
34
+61.9%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+0%
11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−7.7%
14
+7.7%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+0%
9−10
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
+320%
5
−320%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−27.3%
14
+27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+333%
3
−333%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry New Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%
Watch Dogs: Legion 16−18
+0%
16−18
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%

È così che ATI HD 4850 e UHD Graphics 620 competono nei giochi popolari:

  • ATI HD 4850 è 7% più veloce in 900p
  • ATI HD 4850 è 208% più veloce in 1080p
  • ATI HD 4850 è 6% più veloce in 1200p
  • UHD Graphics 620 è 7% più veloce in 1440p
  • UHD Graphics 620 è 17% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'ATI HD 4850 è 333% più veloce.
  • in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'UHD Graphics 620 è 192% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • ATI HD 4850 è in vantaggio in 5 test (9%)
  • UHD Graphics 620 è in vantaggio in 11 test (19%)
  • c'è un pareggio in 41 test (72%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 2.66 2.67
Novità 25 giugno 2008 1 settembre 2017
Spazio massimo di memoria 512 MB 32 GB
Processo tecnologico 55 nm 14 nm
Consumo energetico (TDP) 110 watt 15 watt

UHD Graphics 620 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 0.4%, un vantaggio di età di 9 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 6300%, un processo litografico 292.9% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 633.3%.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon HD 4850 e UHD Graphics 620.

Bisogna rendere conto che Radeon HD 4850 è mirata per computers da tavolo e UHD Graphics 620 è mirata per notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon HD 4850 e UHD Graphics 620, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


ATI Radeon HD 4850
Radeon HD 4850
Intel UHD Graphics 620
UHD Graphics 620

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.9 266 voti

Valuti Radeon HD 4850 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 4477 voti

Valuti UHD Graphics 620 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon HD 4850 e UHD Graphics 620, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.