Quadro T1000 Max-Q vs GeForce MX550
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Quadro T1000 Max-Q con GeForce MX550, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
T1000 Max-Q supera MX550 di un impressionante 50% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro T1000 Max-Q e di GeForce MX550 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 325 | 424 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 23.99 | 31.99 |
Architettura | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
Nome in codice | TU117 | TU117S |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 27 maggio 2019 (5 anni fa) | 17 dicembre 2021 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro T1000 Max-Q e GeForce MX550: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro T1000 Max-Q e GeForce MX550, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 896 | 1024 |
Frequenza di nucleo | 765 MHz | 1065 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1350 MHz | 1320 MHz |
Numero di transistori | 4,700 million | 4,700 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 25 Watt |
Velocità di testurizzazione | 75.60 | 42.24 |
Prestazioni con la virgola mobile | 2.419 TFLOPS | 2.703 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 56 | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro T1000 Max-Q e GeForce MX550 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro T1000 Max-Q e GeForce MX550: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 64 Bit |
Frequenza di memoria | 1250 MHz | 1500 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 80 GB/s | 96 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro T1000 Max-Q e GeForce MX550 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro T1000 Max-Q e GeForce MX550. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Optimus | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro T1000 Max-Q e GeForce MX550, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.6 | 6.7 (6.4) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro T1000 Max-Q e GeForce MX550 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro T1000 Max-Q e GeForce MX550 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 70−75
+48.9%
| 47
−48.9%
|
4K | 40−45
+42.9%
| 28
−42.9%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
Battlefield 5 | 70−75
+45.8%
|
45−50
−45.8%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
Far Cry 5 | 55−60
+24.4%
|
45
−24.4%
|
Fortnite | 90−95
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+44.7%
|
45−50
−44.7%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+10.6%
|
47
−10.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+56.4%
|
35−40
−56.4%
|
Valorant | 130−140
+30%
|
100−105
−30%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
Battlefield 5 | 70−75
+45.8%
|
45−50
−45.8%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+31.9%
|
160−170
−31.9%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
Dota 2 | 95−100
−12.1%
|
111
+12.1%
|
Far Cry 5 | 55−60
+47.4%
|
38
−47.4%
|
Fortnite | 90−95
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+44.7%
|
45−50
−44.7%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+67.7%
|
31
−67.7%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+12.7%
|
55
−12.7%
|
Metro Exodus | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+56.4%
|
35−40
−56.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−8.7%
|
50
+8.7%
|
Valorant | 130−140
+30%
|
100−105
−30%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
+45.8%
|
45−50
−45.8%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
Dota 2 | 95−100
−5.1%
|
104
+5.1%
|
Far Cry 5 | 55−60
+60%
|
35
−60%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+44.7%
|
45−50
−44.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+56.4%
|
35−40
−56.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+70.4%
|
27
−70.4%
|
Valorant | 130−140
+30%
|
100−105
−30%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 90−95
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+45.8%
|
80−85
−45.8%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Metro Exodus | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+136%
|
65−70
−136%
|
Valorant | 160−170
+35.8%
|
120−130
−35.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+64.3%
|
27−30
−64.3%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Far Cry 5 | 35−40
+60.9%
|
21−24
−60.9%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 35−40
+60.9%
|
21−24
−60.9%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Grand Theft Auto V | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
Metro Exodus | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
Valorant | 90−95
+58.6%
|
55−60
−58.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Dota 2 | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
Far Cry 5 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
È così che T1000 Max-Q e GeForce MX550 competono nei giochi popolari:
- T1000 Max-Q è 49% più veloce in 1080p
- T1000 Max-Q è 43% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'T1000 Max-Q è 160% più veloce.
- in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'GeForce MX550 è 12% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- T1000 Max-Q è in vantaggio in 60 test (95%)
- GeForce MX550 è in vantaggio in 3 test (5%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 15.06 | 10.04 |
Novità | 27 maggio 2019 | 17 dicembre 2021 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 25 watt |
T1000 Max-Q ha un punteggio di performance aggregata più alto del 50%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
GeForce MX550, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, e un consumo energetico inferiore del 100%.
Il modello Quadro T1000 Max-Q è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce MX550 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro T1000 Max-Q è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce MX550 è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.