RTX A4000 Mobile vs RTX A1000 Mobile
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto RTX A4000 Mobile e RTX A1000 Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX A4000 Mobile supera RTX A1000 Mobile di un impressionante 59% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A4000 Mobile e di RTX A1000 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 113 | 224 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 23.63 | 28.51 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | GA104 | GA107 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 12 aprile 2021 (3 anni fa) | 30 marzo 2022 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX A4000 Mobile e RTX A1000 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A4000 Mobile e RTX A1000 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5120 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1140 MHz | 630 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1680 MHz | 1140 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 8 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 60 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 268.8 | 72.96 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 17.2 TFLOPS | 4.669 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Tensor Cores | 160 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX A4000 Mobile e RTX A1000 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX A4000 Mobile e RTX A1000 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 1375 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 384.0 GB/s | 176.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A4000 Mobile e RTX A1000 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da RTX A4000 Mobile e RTX A1000 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX A4000 Mobile e RTX A1000 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di RTX A4000 Mobile e RTX A1000 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 100−110
+49.3%
| 67
−49.3%
|
| 1440p | 40−45
+48.1%
| 27
−48.1%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+25.8%
|
66
−25.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+39.3%
|
61
−39.3%
|
| Elden Ring | 130−140
+132%
|
60
−132%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+38.2%
|
75−80
−38.2%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+66%
|
50
−66%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+240%
|
25
−240%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+76.1%
|
109
−76.1%
|
| Metro Exodus | 90−95
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+42.6%
|
50−55
−42.6%
|
| Valorant | 150−160
+58%
|
100−105
−58%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+38.2%
|
75−80
−38.2%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+97.6%
|
42
−97.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+372%
|
18
−372%
|
| Dota 2 | 120−130
+25.5%
|
98
−25.5%
|
| Elden Ring | 130−140
+71.6%
|
80−85
−71.6%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+31.1%
|
74
−31.1%
|
| Fortnite | 170−180
+37.6%
|
120−130
−37.6%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+121%
|
87
−121%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+35.2%
|
91
−35.2%
|
| Metro Exodus | 90−95
+488%
|
16
−488%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+28.8%
|
150−160
−28.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+42.6%
|
50−55
−42.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+72.8%
|
80−85
−72.8%
|
| Valorant | 150−160
+58%
|
100−105
−58%
|
| World of Tanks | 270−280
+8.6%
|
250−260
−8.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+38.2%
|
75−80
−38.2%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+137%
|
35
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+467%
|
15
−467%
|
| Dota 2 | 120−130
−7.3%
|
132
+7.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+27.6%
|
75−80
−27.6%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+153%
|
76
−153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+28.8%
|
150−160
−28.8%
|
| Valorant | 150−160
+58%
|
100−105
−58%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
+73.8%
|
40−45
−73.8%
|
| Elden Ring | 80−85
+84.1%
|
40−45
−84.1%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+73.8%
|
40−45
−73.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
| World of Tanks | 250−260
+52.4%
|
160−170
−52.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+46%
|
50−55
−46%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+77.8%
|
70−75
−77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+72.7%
|
65−70
−72.7%
|
| Metro Exodus | 85−90
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+91.7%
|
35−40
−91.7%
|
| Valorant | 120−130
+85.1%
|
65−70
−85.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
| Dota 2 | 75−80
+81.4%
|
40−45
−81.4%
|
| Elden Ring | 35−40
+90%
|
20−22
−90%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+81.4%
|
40−45
−81.4%
|
| Metro Exodus | 30−35
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+68.4%
|
75−80
−68.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+81.4%
|
40−45
−81.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Dota 2 | 75−80
+81.4%
|
40−45
−81.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+78.8%
|
30−35
−78.8%
|
| Fortnite | 55−60
+80.6%
|
30−35
−80.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+71.1%
|
35−40
−71.1%
|
| Valorant | 65−70
+106%
|
30−35
−106%
|
È così che RTX A4000 Mobile e RTX A1000 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX A4000 Mobile è 49% più veloce in 1080p
- RTX A4000 Mobile è 48% più veloce in 1440p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX A4000 Mobile è 488% più veloce.
- in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'RTX A1000 Mobile è 7% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX A4000 Mobile è in vantaggio in 61 test (97%)
- RTX A1000 Mobile è in vantaggio in 1 test (2%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 39.48 | 24.85 |
| Novità | 12 aprile 2021 | 30 marzo 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 60 watt |
RTX A4000 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 58.9%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
RTX A1000 Mobile, invece, ha un vantaggio di età pari a 11 mesi, e un consumo energetico inferiore del 91.7%.
Il modello RTX A4000 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A1000 Mobile nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra RTX A4000 Mobile e RTX A1000 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
