RTX A4000 Mobile vs RTX A5000 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto RTX A4000 Mobile e RTX A5000 Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX A5000 Mobile supera RTX A4000 Mobile di un piccolo 8% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A4000 Mobile e di RTX A5000 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 131 | 101 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 23.12 | 19.14 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | GA104 | GA104 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 12 aprile 2021 (3 anni fa) | 12 aprile 2021 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX A4000 Mobile e RTX A5000 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A4000 Mobile e RTX A5000 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5120 | 6144 |
| Frequenza di nucleo | 1140 MHz | 900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1680 MHz | 1575 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 17,400 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 150 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 268.8 | 302.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 17.2 TFLOPS | 19.35 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 96 |
| TMUs | 160 | 192 |
| Tensor Cores | 160 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX A4000 Mobile e RTX A5000 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | large |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX A4000 Mobile e RTX A5000 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 384.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A4000 Mobile e RTX A5000 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da RTX A4000 Mobile e RTX A5000 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX A4000 Mobile e RTX A5000 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di RTX A4000 Mobile e RTX A5000 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 95−100
−11.6%
| 106
+11.6%
|
| 1440p | 60−65
−13.3%
| 68
+13.3%
|
| 4K | 40−45
−20%
| 48
+20%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
−9.3%
|
110−120
+9.3%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−6.8%
|
220−230
+6.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−9.6%
|
90−95
+9.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
−9.3%
|
110−120
+9.3%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−4.7%
|
130−140
+4.7%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−6.8%
|
220−230
+6.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−9.6%
|
90−95
+9.6%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+23.7%
|
93
−23.7%
|
| Fortnite | 150−160
−6.3%
|
160−170
+6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−7.1%
|
150−160
+7.1%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−7.1%
|
120−130
+7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−6.3%
|
150−160
+6.3%
|
| Valorant | 210−220
−5.6%
|
220−230
+5.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
−9.3%
|
110−120
+9.3%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−4.7%
|
130−140
+4.7%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−6.8%
|
220−230
+6.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−9.6%
|
90−95
+9.6%
|
| Dota 2 | 140−150
+7.6%
|
132
−7.6%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+27.8%
|
90
−27.8%
|
| Fortnite | 150−160
−6.3%
|
160−170
+6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−7.1%
|
150−160
+7.1%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−7.1%
|
120−130
+7.1%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+0%
|
122
+0%
|
| Metro Exodus | 85−90
+6.3%
|
80
−6.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−6.3%
|
150−160
+6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−21%
|
150
+21%
|
| Valorant | 210−220
−5.6%
|
220−230
+5.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−4.7%
|
130−140
+4.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−9.6%
|
90−95
+9.6%
|
| Dota 2 | 140−150
+14.5%
|
124
−14.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+35.3%
|
85
−35.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−7.1%
|
150−160
+7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−6.3%
|
150−160
+6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+37.8%
|
90
−37.8%
|
| Valorant | 210−220
−5.6%
|
220−230
+5.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−6.3%
|
160−170
+6.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−11%
|
100−110
+11%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−8%
|
260−270
+8%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−13.9%
|
82
+13.9%
|
| Metro Exodus | 50−55
+18.2%
|
44
−18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−4%
|
250−260
+4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−5.3%
|
95−100
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−12.2%
|
45−50
+12.2%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+8.9%
|
79
−8.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−9.8%
|
110−120
+9.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−10.4%
|
70−75
+10.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−9.6%
|
100−110
+9.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−9.5%
|
45−50
+9.5%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+1.3%
|
76
−1.3%
|
| Metro Exodus | 30−35
+26.9%
|
26
−26.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−1.8%
|
58
+1.8%
|
| Valorant | 220−230
−7.7%
|
230−240
+7.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−8.8%
|
60−65
+8.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−9.5%
|
45−50
+9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Dota 2 | 100−110
−0.9%
|
107
+0.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+6.8%
|
44
−6.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−10.4%
|
70−75
+10.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−12.8%
|
50−55
+12.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−10.9%
|
50−55
+10.9%
|
È così che RTX A4000 Mobile e RTX A5000 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX A5000 Mobile è 12% più veloce in 1080p
- RTX A5000 Mobile è 13% più veloce in 1440p
- RTX A5000 Mobile è 20% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'RTX A4000 Mobile è 38% più veloce.
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX A5000 Mobile è 21% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX A4000 Mobile è in vantaggio in 12 test (19%)
- RTX A5000 Mobile è in vantaggio in 49 test (78%)
- c'è un pareggio in 2 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 33.55 | 36.24 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 150 watt |
RTX A4000 Mobile ha un consumo energetico inferiore del 30.4%.
RTX A5000 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 8%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra RTX A4000 Mobile e RTX A5000 Mobile.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
