RTX A4000 Mobile vs GeForce RTX 4090
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato RTX A4000 Mobile con GeForce RTX 4090, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4090 supera RTX A4000 Mobile di un enorme 153% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A4000 Mobile e di GeForce RTX 4090 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 113 | 1 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 6 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 18.56 |
| Efficienza energetica | 23.63 | 15.30 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | GA104 | AD102 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 12 aprile 2021 (3 anni fa) | 20 settembre 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $1,599 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 4090: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 4090, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5120 | 16384 |
| Frequenza di nucleo | 1140 MHz | 2235 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1680 MHz | 2520 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 76,300 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 450 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 268.8 | 1,290 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 17.2 TFLOPS | 82.58 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 176 |
| TMUs | 160 | 512 |
| Tensor Cores | 160 | 512 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 128 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 4090 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 304 mm |
| Grossezza | non disponibile | 3-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 4090: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6X |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 1313 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 384.0 GB/s | 1.01 TB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 4090 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 4090, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 4090 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 4090 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 100−110
−158%
| 258
+158%
|
| 1440p | 75−80
−163%
| 197
+163%
|
| 4K | 55−60
−160%
| 143
+160%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 6.20 |
| 1440p | non disponibile | 8.12 |
| 4K | non disponibile | 11.18 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−155%
|
212
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−165%
|
225
+165%
|
| Elden Ring | 130−140
−79.1%
|
249
+79.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−11.4%
|
110−120
+11.4%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−159%
|
215
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−30.6%
|
111
+30.6%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−189%
|
555
+189%
|
| Metro Exodus | 90−95
−89.4%
|
178
+89.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−103%
|
150−160
+103%
|
| Valorant | 150−160
−423%
|
826
+423%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−11.4%
|
110−120
+11.4%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−140%
|
199
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−25.9%
|
107
+25.9%
|
| Dota 2 | 120−130
−62.6%
|
200
+62.6%
|
| Elden Ring | 130−140
−237%
|
468
+237%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−53.6%
|
149
+53.6%
|
| Fortnite | 170−180
−79.1%
|
300−350
+79.1%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−185%
|
548
+185%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−41.5%
|
174
+41.5%
|
| Metro Exodus | 90−95
−94.7%
|
183
+94.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−7%
|
210−220
+7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−103%
|
150−160
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−24.3%
|
170−180
+24.3%
|
| Valorant | 150−160
−391%
|
750−800
+391%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−11.4%
|
110−120
+11.4%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−123%
|
185
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−23.5%
|
105
+23.5%
|
| Dota 2 | 120−130
−82.1%
|
224
+82.1%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−121%
|
210−220
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−183%
|
544
+183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−7%
|
210−220
+7%
|
| Valorant | 150−160
−330%
|
680
+330%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
−122%
|
162
+122%
|
| Elden Ring | 80−85
−323%
|
343
+323%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−121%
|
161
+121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−138%
|
90−95
+138%
|
| World of Tanks | 250−260
−106%
|
500−550
+106%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−19.2%
|
85−90
+19.2%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−280%
|
152
+280%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−92.5%
|
77
+92.5%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−25%
|
160−170
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−345%
|
507
+345%
|
| Metro Exodus | 85−90
−78.8%
|
152
+78.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−280%
|
262
+280%
|
| Valorant | 120−130
−361%
|
572
+361%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−305%
|
166
+305%
|
| Dota 2 | 75−80
−140%
|
187
+140%
|
| Elden Ring | 35−40
−421%
|
198
+421%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−140%
|
187
+140%
|
| Metro Exodus | 30−35
−315%
|
137
+315%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−63.3%
|
200−210
+63.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−146%
|
60−65
+146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−140%
|
187
+140%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−97.8%
|
90−95
+97.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−266%
|
150−160
+266%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−135%
|
40
+135%
|
| Dota 2 | 75−80
−191%
|
227
+191%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−78%
|
100−110
+78%
|
| Fortnite | 55−60
−71.4%
|
95−100
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−337%
|
284
+337%
|
| Valorant | 65−70
−452%
|
364
+452%
|
È così che RTX A4000 Mobile e RTX 4090 competono nei giochi popolari:
- RTX 4090 è 158% più veloce in 1080p
- RTX 4090 è 163% più veloce in 1440p
- RTX 4090 è 160% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Valorant, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 4090 è 452% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 4090 è in vantaggio in 61 test (97%)
- c'è un pareggio in 2 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 39.48 | 100.00 |
| Novità | 12 aprile 2021 | 20 settembre 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 450 watt |
RTX A4000 Mobile ha un consumo energetico inferiore del 291.3%.
RTX 4090, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 153.3%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, e un processo litografico 60% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 4090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A4000 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che RTX A4000 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 4090 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 4090, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
