RTX A4000 Mobile vs GeForce RTX 4070 Mobile
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato RTX A4000 Mobile con GeForce RTX 4070 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4070 Mobile supera RTX A4000 Mobile di un significativo 29% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A4000 Mobile e di GeForce RTX 4070 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 113 | 56 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 23.63 | 30.49 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | GA104 | AD106 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 12 aprile 2021 (3 anni fa) | 3 gennaio 2023 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 4070 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 4070 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5120 | 4608 |
| Frequenza di nucleo | 1140 MHz | 1395 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1680 MHz | 1695 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 8 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 115 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 268.8 | 244.1 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 17.2 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 48 |
| TMUs | 160 | 144 |
| Tensor Cores | 160 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 36 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 4070 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | large |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 4070 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 384.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 4070 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 4070 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 4070 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 4070 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 95−100
−34.7%
| 128
+34.7%
|
| 1440p | 55−60
−34.5%
| 74
+34.5%
|
| 4K | 35−40
−34.3%
| 47
+34.3%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−53%
|
127
+53%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−56.5%
|
133
+56.5%
|
| Elden Ring | 130−140
−5.8%
|
147
+5.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−10.5%
|
110−120
+10.5%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−33.7%
|
111
+33.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+46.6%
|
58
−46.6%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−48.4%
|
285
+48.4%
|
| Metro Exodus | 90−95
−48.9%
|
140
+48.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−23.4%
|
95−100
+23.4%
|
| Valorant | 150−160
−35.4%
|
210−220
+35.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−10.5%
|
110−120
+10.5%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−13.3%
|
94
+13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+73.5%
|
49
−73.5%
|
| Dota 2 | 120−130
−26.8%
|
156
+26.8%
|
| Elden Ring | 130−140
−63.3%
|
227
+63.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−6.2%
|
103
+6.2%
|
| Fortnite | 170−180
−19.8%
|
200−210
+19.8%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−21.4%
|
233
+21.4%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−17.9%
|
145
+17.9%
|
| Metro Exodus | 90−95
−18.1%
|
111
+18.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−6.5%
|
210−220
+6.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−23.4%
|
95−100
+23.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−24.3%
|
170−180
+24.3%
|
| Valorant | 150−160
−35.4%
|
210−220
+35.4%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−10.5%
|
110−120
+10.5%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
83
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+93.2%
|
44
−93.2%
|
| Dota 2 | 120−130
−35.8%
|
167
+35.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−12.4%
|
100−110
+12.4%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−5.7%
|
203
+5.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−6.5%
|
210−220
+6.5%
|
| Valorant | 150−160
−35.4%
|
210−220
+35.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
−23.3%
|
90
+23.3%
|
| Elden Ring | 80−85
−54.3%
|
125
+54.3%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−21.9%
|
89
+21.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
| World of Tanks | 250−260
−30%
|
300−350
+30%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−15.1%
|
80−85
+15.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−27.5%
|
51
+27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+48.1%
|
27
−48.1%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−23.4%
|
150−160
+23.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−17.5%
|
134
+17.5%
|
| Metro Exodus | 85−90
−23.5%
|
105
+23.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−27.5%
|
88
+27.5%
|
| Valorant | 120−130
−46.8%
|
180−190
+46.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+36.7%
|
30
−36.7%
|
| Dota 2 | 75−80
−15.4%
|
90
+15.4%
|
| Elden Ring | 35−40
−68.4%
|
64
+68.4%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−14.1%
|
89
+14.1%
|
| Metro Exodus | 30−35
−33.3%
|
44
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−35.9%
|
170−180
+35.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−38.5%
|
35−40
+38.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−14.1%
|
89
+14.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−37%
|
60−65
+37%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−39%
|
55−60
+39%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+41.7%
|
12
−41.7%
|
| Dota 2 | 75−80
−87.2%
|
146
+87.2%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
| Fortnite | 55−60
−46.4%
|
80−85
+46.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−10.8%
|
72
+10.8%
|
| Valorant | 65−70
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
È così che RTX A4000 Mobile e RTX 4070 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 4070 Mobile è 35% più veloce in 1080p
- RTX 4070 Mobile è 35% più veloce in 1440p
- RTX 4070 Mobile è 34% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'RTX A4000 Mobile è 93% più veloce.
- in Dota 2, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 4070 Mobile è 87% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX A4000 Mobile è in vantaggio in 6 test (10%)
- RTX 4070 Mobile è in vantaggio in 54 test (86%)
- c'è un pareggio in 3 test (5%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 39.48 | 50.94 |
| Novità | 12 aprile 2021 | 3 gennaio 2023 |
| Processo tecnologico | 8 nm | 4 nm |
RTX 4070 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 29%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 100% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 4070 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A4000 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che RTX A4000 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 4070 Mobile è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 4070 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
