RTX A3000 Mobile vs RTX A4000 Mobile
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto RTX A3000 Mobile e RTX A4000 Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX A4000 Mobile supera RTX A3000 Mobile di un significativo 21% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A3000 Mobile e di RTX A4000 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 173 | 114 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 31.98 | 23.60 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | GA104 | GA104 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 12 aprile 2021 (3 anni fa) | 12 aprile 2021 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX A3000 Mobile e RTX A4000 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A3000 Mobile e RTX A4000 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4096 | 5120 |
| Frequenza di nucleo | 600 MHz | 1140 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1230 MHz | 1680 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 17,400 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 70 Watt | 115 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 157.4 | 268.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 10.08 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 128 | 160 |
| Tensor Cores | 128 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 40 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX A3000 Mobile e RTX A4000 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | large |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX A3000 Mobile e RTX A4000 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1375 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 264.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A3000 Mobile e RTX A4000 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da RTX A3000 Mobile e RTX A4000 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX A3000 Mobile e RTX A4000 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di RTX A3000 Mobile e RTX A4000 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 100
−20%
| 120−130
+20%
|
| 1440p | 54
−20.4%
| 65−70
+20.4%
|
| 4K | 47
−17%
| 55−60
+17%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−28.1%
|
80−85
+28.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
−9.1%
|
80−85
+9.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−12.9%
|
100−110
+12.9%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−28.1%
|
80−85
+28.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−25.4%
|
80−85
+25.4%
|
| Forza Horizon 4 | 164
−17.1%
|
190−200
+17.1%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−20.2%
|
100−110
+20.2%
|
| Metro Exodus | 103
+9.6%
|
90−95
−9.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−14.9%
|
75−80
+14.9%
|
| Valorant | 120−130
−22.5%
|
150−160
+22.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−12.9%
|
100−110
+12.9%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−28.1%
|
80−85
+28.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−52.7%
|
80−85
+52.7%
|
| Dota 2 | 130
+5.7%
|
120−130
−5.7%
|
| Far Cry 5 | 85
−14.1%
|
95−100
+14.1%
|
| Fortnite | 150−160
−13.9%
|
170−180
+13.9%
|
| Forza Horizon 4 | 134
−43.3%
|
190−200
+43.3%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−20.2%
|
100−110
+20.2%
|
| Grand Theft Auto V | 124
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Metro Exodus | 49
−91.8%
|
90−95
+91.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−9.2%
|
200−210
+9.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−14.9%
|
75−80
+14.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−26.1%
|
140−150
+26.1%
|
| Valorant | 120−130
−22.5%
|
150−160
+22.5%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−12.9%
|
100−110
+12.9%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−28.1%
|
80−85
+28.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−82.6%
|
80−85
+82.6%
|
| Dota 2 | 132
+7.3%
|
120−130
−7.3%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−9%
|
95−100
+9%
|
| Forza Horizon 4 | 114
−68.4%
|
190−200
+68.4%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−20.2%
|
100−110
+20.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−9.2%
|
200−210
+9.2%
|
| Valorant | 120−130
−22.5%
|
150−160
+22.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 62
−17.7%
|
70−75
+17.7%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−17.7%
|
70−75
+17.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
| World of Tanks | 200−210
−19.6%
|
250−260
+19.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−15.9%
|
70−75
+15.9%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−24.5%
|
120−130
+24.5%
|
| Forza Horizon 4 | 86
−32.6%
|
110−120
+32.6%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−24.5%
|
65−70
+24.5%
|
| Metro Exodus | 70−75
−16.4%
|
85−90
+16.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−30.2%
|
65−70
+30.2%
|
| Valorant | 95−100
−30.5%
|
120−130
+30.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Dota 2 | 49
−59.2%
|
75−80
+59.2%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−59.2%
|
75−80
+59.2%
|
| Metro Exodus | 24−27
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−25.5%
|
120−130
+25.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
−59.2%
|
75−80
+59.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−27.8%
|
45−50
+27.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−143%
|
16−18
+143%
|
| Dota 2 | 77
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−31.1%
|
55−60
+31.1%
|
| Fortnite | 40−45
−30.2%
|
55−60
+30.2%
|
| Forza Horizon 4 | 51
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−27.6%
|
35−40
+27.6%
|
| Valorant | 45−50
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
È così che RTX A3000 Mobile e RTX A4000 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX A4000 Mobile è 20% più veloce in 1080p
- RTX A4000 Mobile è 20% più veloce in 1440p
- RTX A4000 Mobile è 17% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RTX A3000 Mobile è 10% più veloce.
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX A4000 Mobile è 143% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX A3000 Mobile è in vantaggio in 4 test (6%)
- RTX A4000 Mobile è in vantaggio in 58 test (91%)
- c'è un pareggio in 2 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 32.52 | 39.43 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 70 watt | 115 watt |
RTX A3000 Mobile ha un consumo energetico inferiore del 64.3%.
RTX A4000 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 21.2%, e una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%.
Il modello RTX A4000 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A3000 Mobile nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra RTX A3000 Mobile e RTX A4000 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
