Quadro T1000 Max-Q vs RTX A2000 Mobile

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro T1000 Max-Q e di RTX A2000 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	323	222
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	24.09	18.52
Architettura	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2024)
Nome in codice	TU117	GA106
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	Per le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita	27 maggio 2019 (5 anni fa)	12 aprile 2021 (3 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro T1000 Max-Q e RTX A2000 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro T1000 Max-Q e RTX A2000 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	896	2560
Frequenza di nucleo	765 MHz	893 MHz
Frequenza in modalità Boost	1350 MHz	1358 MHz
Numero di transistori	4,700 million	13,250 million
Processo tecnologico	12 nm	8 nm
Consumo energetico (TDP)	50 Watt	95 Watt
Velocità di testurizzazione	75.60	108.6
Prestazioni con la virgola mobile	2.419 TFLOPS	6.953 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	56	80
Tensor Cores	non disponibile	80
Ray Tracing Cores	non disponibile	20

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro T1000 Max-Q e RTX A2000 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	medium sized	large
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Supplementari connettori di alimentazione	no	non disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro T1000 Max-Q e RTX A2000 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR6
Spazio massimo di memoria	4 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	1250 MHz	1375 MHz
Larghezza di banda di memoria	80 GB/s	176.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro T1000 Max-Q e RTX A2000 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

No outputs

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Quadro T1000 Max-Q e RTX A2000 Mobile, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.2	1.2
CUDA	7.5	8.6
DLSS	-	+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro T1000 Max-Q e RTX A2000 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

T1000 Max-Q 17.57

RTX A2000 Mobile 25.67
+46.1%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

T1000 Max-Q 6754

RTX A2000 Mobile 9866
+46.1%

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro T1000 Max-Q e RTX A2000 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	50−55 −58%	79 +58%
1440p	27−30 −55.6%	42 +55.6%
4K	24−27 −54.2%	37 +54.2%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	40−45 −53.5%	65−70 +53.5%
Counter-Strike 2	30−33 −56.7%	45−50 +56.7%
Cyberpunk 2077	30−35 −118%	74 +118%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40−45 −53.5%	65−70 +53.5%
Battlefield 5	70−75 −35.7%	95−100 +35.7%
Counter-Strike 2	30−33 −56.7%	45−50 +56.7%
Cyberpunk 2077	30−35 −82.4%	62 +82.4%
Far Cry 5	55−60 −71.4%	96 +71.4%
Fortnite	90−95 −32.2%	110−120 +32.2%
Forza Horizon 4	65−70 −41.2%	95−100 +41.2%
Forza Horizon 5	45−50 −51.1%	65−70 +51.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −54.1%	90−95 +54.1%
Valorant	130−140 −26.9%	160−170 +26.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	40−45 −53.5%	65−70 +53.5%
Battlefield 5	70−75 −35.7%	95−100 +35.7%
Counter-Strike 2	30−33 −56.7%	45−50 +56.7%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −21.2%	250−260 +21.2%
Cyberpunk 2077	30−35 −47.1%	50 +47.1%
Dota 2	95−100 −46.5%	145 +46.5%
Far Cry 5	55−60 −57.1%	88 +57.1%
Fortnite	90−95 −32.2%	110−120 +32.2%
Forza Horizon 4	65−70 −41.2%	95−100 +41.2%
Forza Horizon 5	45−50 −51.1%	65−70 +51.1%
Grand Theft Auto V	60−65 −71%	106 +71%
Metro Exodus	35−40 −25.7%	44 +25.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −54.1%	90−95 +54.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −109%	96 +109%
Valorant	130−140 −26.9%	160−170 +26.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 −35.7%	95−100 +35.7%
Counter-Strike 2	30−33 −56.7%	45−50 +56.7%
Cyberpunk 2077	30−35 −20.6%	41 +20.6%
Dota 2	95−100 −30.3%	129 +30.3%
Far Cry 5	55−60 −48.2%	83 +48.2%
Forza Horizon 4	65−70 −41.2%	95−100 +41.2%
Forza Horizon 5	45−50 −51.1%	65−70 +51.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −54.1%	90−95 +54.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −8.7%	50 +8.7%
Valorant	130−140 −26.9%	160−170 +26.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

90−95

−32.2%

110−120
+32.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −39.7%	160−170 +39.7%
Grand Theft Auto V	27−30 −85.2%	50 +85.2%
Metro Exodus	21−24 −28.6%	27 +28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −8%	170−180 +8%
Valorant	160−170 −25.8%	200−210 +25.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −42.6%	65−70 +42.6%
Counter-Strike 2	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Cyberpunk 2077	14−16 −66.7%	25 +66.7%
Far Cry 5	35−40 −43.2%	53 +43.2%
Forza Horizon 4	40−45 −51.2%	60−65 +51.2%
Forza Horizon 5	30−33 −43.3%	40−45 +43.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −53.8%	40−45 +53.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40

−54.1%

55−60
+54.1%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%
Counter-Strike 2	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Grand Theft Auto V	30−33 −46.7%	44 +46.7%
Metro Exodus	12−14 −53.8%	20−22 +53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −43.5%	33 +43.5%
Valorant	90−95 −52.2%	140−150 +52.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −54.2%	35−40 +54.2%
Counter-Strike 2	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Cyberpunk 2077	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Dota 2	55−60 −24.1%	72 +24.1%
Far Cry 5	18−20 −44.4%	26 +44.4%
Forza Horizon 4	27−30 −44.8%	40−45 +44.8%
Forza Horizon 5	14−16 −64.3%	21−24 +64.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −56.3%	24−27 +56.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18

−62.5%

24−27
+62.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

21−24

+0%

21−24

+0%

È così che T1000 Max-Q e RTX A2000 Mobile competono nei giochi popolari:

RTX A2000 Mobile è 58% più veloce in 1080p
RTX A2000 Mobile è 56% più veloce in 1440p
RTX A2000 Mobile è 54% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RTX A2000 Mobile è 118% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

RTX A2000 Mobile è in vantaggio in 66 test (99%)
c'è un pareggio in 1 test (1%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	17.57	25.67
Novità	27 maggio 2019	12 aprile 2021
Processo tecnologico	12 nm	8 nm
Consumo energetico (TDP)	50 watt	95 watt

T1000 Max-Q ha un consumo energetico inferiore del 90%.

RTX A2000 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 46.1%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 50% più avanzato.

Il modello RTX A2000 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro T1000 Max-Q nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro T1000 Max-Q

RTX A2000

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Quadro T1000 (mobile)

NVIDIA Quadro T1000

A4000 Max-Q

NVIDIA Quadro T1000

RX 7700

NVIDIA Quadro T2000 Max-Q

RTX 3050 Ti Max-Q

NVIDIA Quadro T2000 Max-Q

RX 5700 XT 50th Anniversary

NVIDIA GeForce RTX 2060 Super

Arc A370M

NVIDIA GeForce RTX 2060 Super

RTX 3000 Ada Generation Mobile

NVIDIA GeForce RTX 2070 Super

Arc A730M

NVIDIA GeForce RTX 2070 Super

Voodoo4-2 4200 PCI 32 MB

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.8 18 voti

Valuti Quadro T1000 Max-Q su una scala da 1 a 5 voti:

3.8 104 voti

Valuti RTX A2000 Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Quadro T1000 Max-Q o RTX A2000 Mobile, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.