Quadro T1000 Max-Q 与 RTX A2000 Mobile

绩效总分

我们比较了 Quadro T1000 Max-Q 和 RTX A2000 Mobile,包括规格和性能数据。

T1000 Max-Q
2019
4 千兆字节 GDDR5,35 Watt
17.37

根据我们的综合基准结果,RTX A2000 Mobile 比 T1000 Max-Q 高出相当大的 49%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro T1000 Max-Q和RTX A2000 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位312208
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构Turing (2018−2022)Ampere (2020−2024)
代号N19P-Q1GA107
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期27 5月 2019(5年 前)12 4月 2021(3年 前)

详细规格

Quadro T1000 Max-Q和RTX A2000 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T1000 Max-Q和RTX A2000 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量7682560
核心频率795 / 1230 MHz893 MHz
Boost模式下的频率1455 MHz1687 MHz
晶体管数4,700 million13,250 million
工艺过程12 nm8 nm
(TDP)能源消耗35 - 40 Watt95 Watt (35 - 95 Watt TGP)
纹理填充率75.60108.6
带浮点的性能2.419 gflops6.953 gflops

外形尺寸和兼容性

负责Quadro T1000 Max-Q和RTX A2000 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sizedlarge
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

Quadro T1000 Max-Q和RTX A2000 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率8000 MHz14000 MHz
内存通过量80 千兆字节/s176.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro T1000 Max-Q和RTX A2000 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 兼容性

列出了Quadro T1000 Max-Q和RTX A2000 Mobile支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.2
CUDA7.58.6

合成基准性能

这些是Quadro T1000 Max-Q和RTX A2000 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

T1000 Max-Q 17.37
RTX A2000 Mobile 25.82
+48.6%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

T1000 Max-Q 6702
RTX A2000 Mobile 9962
+48.6%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro T1000 Max-Q 和RTX A2000 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD50−55
−60%
80
+60%
1440p27−30
−51.9%
41
+51.9%
4K30−35
−56.7%
47
+56.7%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
−174%
74
+174%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−43.6%
55−60
+43.6%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−89.7%
55
+89.7%
Battlefield 5 55−60
−47.4%
80−85
+47.4%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−48.6%
50−55
+48.6%
Cyberpunk 2077 27−30
−130%
62
+130%
Far Cry 5 40−45
−43.9%
55−60
+43.9%
Far Cry New Dawn 45−50
−42.6%
65−70
+42.6%
Forza Horizon 4 110−120
−34.5%
140−150
+34.5%
Hitman 3 30−35
−57.6%
50−55
+57.6%
Horizon Zero Dawn 85−90
−36%
110−120
+36%
Metro Exodus 60−65
−46.7%
85−90
+46.7%
Red Dead Redemption 2 45−50
−40.4%
65−70
+40.4%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−52.6%
85−90
+52.6%
Watch Dogs: Legion 85−90
−22.4%
100−110
+22.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−43.6%
55−60
+43.6%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−34.5%
39
+34.5%
Battlefield 5 55−60
−47.4%
80−85
+47.4%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−48.6%
50−55
+48.6%
Cyberpunk 2077 27−30
−85.2%
50
+85.2%
Far Cry 5 40−45
−43.9%
55−60
+43.9%
Far Cry New Dawn 45−50
−42.6%
65−70
+42.6%
Forza Horizon 4 110−120
−34.5%
140−150
+34.5%
Hitman 3 30−35
−57.6%
50−55
+57.6%
Horizon Zero Dawn 85−90
−36%
110−120
+36%
Metro Exodus 60−65
−46.7%
85−90
+46.7%
Red Dead Redemption 2 45−50
−40.4%
65−70
+40.4%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−89.5%
108
+89.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−37.5%
55−60
+37.5%
Watch Dogs: Legion 85−90
−22.4%
100−110
+22.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−43.6%
55−60
+43.6%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−10.3%
32
+10.3%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−48.6%
50−55
+48.6%
Cyberpunk 2077 27−30
−51.9%
41
+51.9%
Far Cry 5 40−45
−43.9%
55−60
+43.9%
Forza Horizon 4 110−120
−34.5%
140−150
+34.5%
Hitman 3 30−35
−57.6%
50−55
+57.6%
Horizon Zero Dawn 85−90
−36%
110−120
+36%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−64.9%
94
+64.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−25%
50
+25%
Watch Dogs: Legion 85−90
+193%
29
−193%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
−40.4%
65−70
+40.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−44.1%
45−50
+44.1%
Far Cry New Dawn 27−30
−44.4%
35−40
+44.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−50%
27−30
+50%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−80%
27
+80%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−52.6%
27−30
+52.6%
Cyberpunk 2077 10−11
−150%
25
+150%
Far Cry 5 20−22
−45%
27−30
+45%
Forza Horizon 4 90−95
−56.4%
140−150
+56.4%
Hitman 3 21−24
−47.6%
30−35
+47.6%
Horizon Zero Dawn 35−40
−51.4%
50−55
+51.4%
Metro Exodus 30−35
−53.1%
49
+53.1%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−85.3%
63
+85.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−68.4%
30−35
+68.4%
Watch Dogs: Legion 100−110
−36.2%
140−150
+36.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−48.3%
40−45
+48.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
−47.1%
24−27
+47.1%
Far Cry New Dawn 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%
Hitman 3 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%
Horizon Zero Dawn 85−90
−47.2%
130−140
+47.2%
Metro Exodus 18−20
−61.1%
27−30
+61.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−94.1%
33
+94.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−60%
16−18
+60%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Far Cry 5 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Forza Horizon 4 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−94.4%
35
+94.4%
Watch Dogs: Legion 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%

这就是 T1000 Max-Q 和 RTX A2000 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX A2000 Mobile 的60% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX A2000 Mobile 的52% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX A2000 Mobile 的57% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,T1000 Max-Q的速度要快 193%。
  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,RTX A2000 Mobile的速度要快 174%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • T1000 Max-Q 在 1次测试 中领先 (1%)
  • RTX A2000 Mobile 在 71次测试 中领先 (99%)

利弊总结


业绩评级 17.37 25.82
新颖性 27 5月 2019 12 4月 2021
最大存储容量 4 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 12 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 95 瓦特

T1000 Max-Q 的耗电量降低了171.4%.

另一方面,RTX A2000 Mobile 的综合绩效得分高出 48.6%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、50%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 RTX A2000 Mobile,因为它在性能测试中击败了 Quadro T1000 Max-Q。

应当记住,Quadro T1000 Max-Q是为移动工作站设计的,而RTX A2000 Mobile是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Quadro T1000 Max-Q和RTX A2000 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q
NVIDIA RTX A2000 Mobile
RTX A2000 Mobile

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 17 票

以1到5分的等级为Quadro T1000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 90 票

以1到5分的等级为RTX A2000 Mobile评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro T1000 Max-Q和RTX A2000 Mobile的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。