Quadro T1000 Max-Q vs RTX A2000 Mobile
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Quadro T1000 Max-Q und RTX A2000 Mobile miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft RTX A2000 Mobile T1000 Max-Q um beträchtliche 48%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro T1000 Max-Q und RTX A2000 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 317 | 215 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 24.12 | 18.73 |
| Architektur | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Codename | TU117 | GA106 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 27 Mai 2019 (5 Jahre vor) | 12 April 2021 (3 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro T1000 Max-Q und RTX A2000 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro T1000 Max-Q und RTX A2000 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 896 | 2560 |
| Kernfrequenz | 765 MHz | 893 MHz |
| Boost-Frequenz | 1350 MHz | 1358 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 4,700 million | 13,250 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 95 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 75.60 | 108.6 |
| Gleitkomma-Leistung | 2.419 TFLOPS | 6.953 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 56 | 80 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 80 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 20 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro T1000 Max-Q und RTX A2000 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | large |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro T1000 Max-Q und RTX A2000 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1250 MHz | 1375 MHz |
| Speicherbandbreite | 80 GB/s | 176.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro T1000 Max-Q und RTX A2000 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
API-Kompatibilität
Die von Quadro T1000 Max-Q und RTX A2000 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro T1000 Max-Q und RTX A2000 Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro T1000 Max-Q und RTX A2000 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 50−55
−58%
| 79
+58%
|
| 1440p | 27−30
−59.3%
| 43
+59.3%
|
| 4K | 24−27
−54.2%
| 37
+54.2%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−60%
|
45−50
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−111%
|
74
+111%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−39.3%
|
75−80
+39.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−60%
|
45−50
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+12.9%
|
31
−12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−87.5%
|
135
+87.5%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−44.7%
|
65−70
+44.7%
|
| Metro Exodus | 45−50
−50%
|
72
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−36.6%
|
55−60
+36.6%
|
| Valorant | 70−75
−54.9%
|
110
+54.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−39.3%
|
75−80
+39.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−60%
|
45−50
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+40%
|
25
−40%
|
| Dota 2 | 60−65
−88.9%
|
119
+88.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−44.3%
|
88
+44.3%
|
| Fortnite | 95−100
−34.7%
|
120−130
+34.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−50%
|
108
+50%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−44.7%
|
65−70
+44.7%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−71%
|
106
+71%
|
| Metro Exodus | 45−50
−10.4%
|
53
+10.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−31.1%
|
160−170
+31.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−36.6%
|
55−60
+36.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−55.6%
|
80−85
+55.6%
|
| Valorant | 70−75
+2.9%
|
69
−2.9%
|
| World of Tanks | 210−220
−22%
|
260−270
+22%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−39.3%
|
75−80
+39.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−60%
|
45−50
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+75%
|
20
−75%
|
| Dota 2 | 60−65
−105%
|
129
+105%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−27.9%
|
75−80
+27.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−30.6%
|
94
+30.6%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−44.7%
|
65−70
+44.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−31.1%
|
160−170
+31.1%
|
| Valorant | 70−75
−45.1%
|
100−110
+45.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30
−85.2%
|
50
+85.2%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−85.2%
|
50
+85.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−8.7%
|
170−180
+8.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| World of Tanks | 120−130
−41.7%
|
170−180
+41.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−44.4%
|
50−55
+44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+7.7%
|
13
−7.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−68.9%
|
75−80
+68.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−43.2%
|
63
+43.2%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−46.4%
|
40−45
+46.4%
|
| Metro Exodus | 35−40
−25.6%
|
49
+25.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
| Valorant | 40−45
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
| Dota 2 | 30−33
−46.7%
|
44
+46.7%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−46.7%
|
44
+46.7%
|
| Metro Exodus | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−51.9%
|
75−80
+51.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−46.7%
|
44
+46.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Dota 2 | 30−33
−140%
|
72
+140%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−54.5%
|
30−35
+54.5%
|
| Fortnite | 20−22
−60%
|
30−35
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−34.6%
|
35
+34.6%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| Valorant | 20−22
−70%
|
30−35
+70%
|
So konkurrieren T1000 Max-Q und RTX A2000 Mobile in beliebten Spielen:
- RTX A2000 Mobile ist 58% schneller in 1080p
- RTX A2000 Mobile ist 59% schneller in 1440p
- RTX A2000 Mobile ist 54% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Cyberpunk 2077, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der T1000 Max-Q um 75% schneller.
- in Dota 2, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RTX A2000 Mobile um 140% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- T1000 Max-Q liegt in 5 Tests vorn (8%)
- RTX A2000 Mobile liegt in 58 Tests vorn (91%)
- es gibt ein Unentschieden in 1 Test (2%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 17.49 | 25.80 |
| Neuheit | 27 Mai 2019 | 12 April 2021 |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 95 Watt |
T1000 Max-Q hat 90% weniger Stromverbrauch.
RTX A2000 Mobile hingegen hat eine um 47.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und ein 50% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der RTX A2000 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro T1000 Max-Q in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro T1000 Max-Q und RTX A2000 Mobile haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
