Radeon RX 5700 vs GeForce MX570
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 5700 con GeForce MX570, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 5700 supera MX570 di un enorme 151% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5700 (Desktop) e di GeForce MX570 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 127 | 354 |
| Posto per popolarità | 39 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 43.69 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 14.31 | 41.03 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | Navi 10 | GA107 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 7 luglio 2019 (5 anni fa) | Maggio 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $349 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5700 (Desktop) e GeForce MX570: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5700 (Desktop) e GeForce MX570, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1465 MHz | 832 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1725 MHz | 1155 MHz |
| Numero di transistori | 10,300 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 25 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 248.4 | 73.92 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.949 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 40 |
| TMUs | 144 | 64 |
| Tensor Cores | non disponibile | 64 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5700 (Desktop) e GeForce MX570 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 268 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5700 (Desktop) e GeForce MX570: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 96 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5700 (Desktop) e GeForce MX570 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 5700 (Desktop) e GeForce MX570. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5700 (Desktop) e GeForce MX570, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5700 e GeForce MX570 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 5700 e GeForce MX570 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 116
+183%
| 41
−183%
|
| 1440p | 70
+159%
| 27−30
−159%
|
| 4K | 43
+169%
| 16−18
−169%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.01 | non disponibile |
| 1440p | 4.99 | non disponibile |
| 4K | 8.12 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 82
+215%
|
24−27
−215%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+190%
|
27−30
−190%
|
| Elden Ring | 118
+162%
|
45−50
−162%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
+91.7%
|
45−50
−91.7%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+158%
|
24−27
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+155%
|
27−30
−155%
|
| Forza Horizon 4 | 214
+251%
|
60−65
−251%
|
| Metro Exodus | 148
+261%
|
40−45
−261%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
+214%
|
35−40
−214%
|
| Valorant | 182
+208%
|
55−60
−208%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 176
+267%
|
45−50
−267%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+119%
|
24−27
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+117%
|
27−30
−117%
|
| Dota 2 | 143
+1092%
|
12
−1092%
|
| Elden Ring | 142
+216%
|
45−50
−216%
|
| Far Cry 5 | 77
+13.2%
|
68
−13.2%
|
| Fortnite | 160−170
+100%
|
80−85
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+187%
|
60−65
−187%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+158%
|
50−55
−158%
|
| Metro Exodus | 102
+149%
|
40−45
−149%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 215
+101%
|
100−110
−101%
|
| Red Dead Redemption 2 | 59
+63.9%
|
35−40
−63.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+191%
|
45−50
−191%
|
| Valorant | 100
+69.5%
|
55−60
−69.5%
|
| World of Tanks | 270−280
+44.6%
|
190−200
−44.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 50
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+89.7%
|
27−30
−89.7%
|
| Dota 2 | 146
+170%
|
50−55
−170%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
| Forza Horizon 4 | 155
+154%
|
60−65
−154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+84.1%
|
100−110
−84.1%
|
| Valorant | 160
+171%
|
55−60
−171%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 72
+243%
|
21−24
−243%
|
| Elden Ring | 79
+243%
|
21−24
−243%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+227%
|
21−24
−227%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+32.6%
|
130−140
−32.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+185%
|
12−14
−185%
|
| World of Tanks | 230−240
+129%
|
100−110
−129%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 32
+146%
|
12−14
−146%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+209%
|
10−12
−209%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+233%
|
35−40
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+200%
|
35−40
−200%
|
| Metro Exodus | 94
+194%
|
30−35
−194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+237%
|
18−20
−237%
|
| Valorant | 110
+197%
|
35−40
−197%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 25
+150%
|
10−11
−150%
|
| Dota 2 | 72
+177%
|
24−27
−177%
|
| Elden Ring | 38
+280%
|
10−11
−280%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+177%
|
24−27
−177%
|
| Metro Exodus | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
+200%
|
40−45
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+177%
|
24−27
−177%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+236%
|
14−16
−236%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+275%
|
4−5
−275%
|
| Dota 2 | 100
+285%
|
24−27
−285%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+184%
|
18−20
−184%
|
| Fortnite | 50−55
+206%
|
16−18
−206%
|
| Forza Horizon 4 | 64
+205%
|
21−24
−205%
|
| Valorant | 56
+250%
|
16−18
−250%
|
È così che RX 5700 e GeForce MX570 competono nei giochi popolari:
- RX 5700 è 183% più veloce in 1080p
- RX 5700 è 159% più veloce in 1440p
- RX 5700 è 169% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RX 5700 è 1092% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX 5700 ha superato GeForce MX570 in tutti gli 63 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 37.41 | 14.90 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 25 watt |
RX 5700 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 151.1%, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 14.3% più avanzato.
GeForce MX570, invece, ha un consumo energetico inferiore del 620%.
Il modello Radeon RX 5700 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce MX570 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 5700 è mirata per computers da tavolo e GeForce MX570 è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 5700 e GeForce MX570, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
