Radeon RX 5700 vs GeForce MX570
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 5700 con GeForce MX570, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 5700 supera MX570 di un enorme 152% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5700 (Desktop) e di GeForce MX570 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 133 | 363 |
| Posto per popolarità | 43 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 43.88 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 14.24 | 40.75 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | Navi 10 | GA107 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 7 luglio 2019 (5 anni fa) | Maggio 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $349 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5700 (Desktop) e GeForce MX570: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5700 (Desktop) e GeForce MX570, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1465 MHz | 832 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1725 MHz | 1155 MHz |
| Numero di transistori | 10,300 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 25 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 248.4 | 73.92 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.949 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 40 |
| TMUs | 144 | 64 |
| Tensor Cores | non disponibile | 64 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5700 (Desktop) e GeForce MX570 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 268 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5700 (Desktop) e GeForce MX570: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 96 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5700 (Desktop) e GeForce MX570 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 5700 (Desktop) e GeForce MX570. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5700 (Desktop) e GeForce MX570, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5700 e GeForce MX570 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 5700 e GeForce MX570 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 118
+211%
| 38
−211%
|
| 1440p | 71
+163%
| 27−30
−163%
|
| 4K | 44
+175%
| 16−18
−175%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.96 | non disponibile |
| 1440p | 4.92 | non disponibile |
| 4K | 7.93 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 159
+354%
|
35−40
−354%
|
| Counter-Strike 2 | 82
+228%
|
24−27
−228%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+190%
|
27−30
−190%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 121
+246%
|
35−40
−246%
|
| Battlefield 5 | 115
+91.7%
|
60−65
−91.7%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+168%
|
24−27
−168%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+159%
|
27−30
−159%
|
| Far Cry 5 | 156
+232%
|
45−50
−232%
|
| Fortnite | 166
+110%
|
75−80
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+128%
|
55−60
−128%
|
| Forza Horizon 5 | 126
+232%
|
35−40
−232%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
+196%
|
50−55
−196%
|
| Valorant | 294
+151%
|
110−120
−151%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 70
+100%
|
35−40
−100%
|
| Battlefield 5 | 105
+75%
|
60−65
−75%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+128%
|
24−27
−128%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+45.8%
|
190−200
−45.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+131%
|
27−30
−131%
|
| Dota 2 | 156
+75.3%
|
85−90
−75.3%
|
| Far Cry 5 | 144
+206%
|
45−50
−206%
|
| Fortnite | 140
+77.2%
|
75−80
−77.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+124%
|
55−60
−124%
|
| Forza Horizon 5 | 97
+155%
|
35−40
−155%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+154%
|
54
−154%
|
| Metro Exodus | 87
+200%
|
27−30
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+182%
|
50−55
−182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+287%
|
35−40
−287%
|
| Valorant | 291
+149%
|
110−120
−149%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
+61.7%
|
60−65
−61.7%
|
| Counter-Strike 2 | 50
+100%
|
24−27
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+100%
|
27−30
−100%
|
| Dota 2 | 146
+64%
|
85−90
−64%
|
| Far Cry 5 | 135
+187%
|
45−50
−187%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+103%
|
55−60
−103%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+147%
|
35−40
−147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+173%
|
50−55
−173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+168%
|
34
−168%
|
| Valorant | 160
+36.8%
|
110−120
−36.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 118
+49.4%
|
75−80
−49.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+130%
|
100−110
−130%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+227%
|
21−24
−227%
|
| Metro Exodus | 51
+200%
|
16−18
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+32.6%
|
130−140
−32.6%
|
| Valorant | 277
+91%
|
140−150
−91%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
+108%
|
35−40
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
| Far Cry 5 | 93
+210%
|
30−33
−210%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+203%
|
30−35
−203%
|
| Forza Horizon 5 | 64
+156%
|
24−27
−156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 77
+148%
|
30−35
−148%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+155%
|
10−12
−155%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+177%
|
24−27
−177%
|
| Metro Exodus | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+153%
|
18−20
−153%
|
| Valorant | 231
+204%
|
75−80
−204%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 54
+170%
|
20−22
−170%
|
| Counter-Strike 2 | 7
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+200%
|
5−6
−200%
|
| Dota 2 | 100
+100%
|
50−55
−100%
|
| Far Cry 5 | 47
+213%
|
14−16
−213%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+192%
|
24−27
−192%
|
| Forza Horizon 5 | 34
+183%
|
12−14
−183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+354%
|
12−14
−354%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 39
+200%
|
12−14
−200%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
È così che RX 5700 e GeForce MX570 competono nei giochi popolari:
- RX 5700 è 211% più veloce in 1080p
- RX 5700 è 163% più veloce in 1440p
- RX 5700 è 175% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Atomic Heart, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RX 5700 è 354% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 5700 è in vantaggio in 66 test (99%)
- c'è un pareggio in 1 test (1%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 37.40 | 14.86 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 25 watt |
RX 5700 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 151.7%, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 14.3% più avanzato.
GeForce MX570, invece, ha un consumo energetico inferiore del 620%.
Il modello Radeon RX 5700 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce MX570 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 5700 è mirata per computers da tavolo e GeForce MX570 è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
