Quadro T1000 Max-Q vs RTX A2000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T1000 Max-Q и RTX A2000 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A2000 Mobile опережает T1000 Max-Q на существенные 47% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T1000 Max-Q и RTX A2000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 322 | 219 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 24.14 | 18.70 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | TU117 | GA106 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T1000 Max-Q и RTX A2000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T1000 Max-Q и RTX A2000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 896 | 2560 |
Частота ядра | 765 МГц | 893 МГц |
Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 1358 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 13,250 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 95 Вт |
Скорость текстурирования | 75.60 | 108.6 |
Производительность с плавающей точкой | 2.419 TFLOPS | 6.953 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 56 | 80 |
Tensor Cores | нет данных | 80 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T1000 Max-Q и RTX A2000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T1000 Max-Q и RTX A2000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1250 МГц | 1375 МГц |
Пропускная способность памяти | 80.00 Гб/с | 176.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T1000 Max-Q и RTX A2000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T1000 Max-Q и RTX A2000 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T1000 Max-Q и RTX A2000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Passmark
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro T1000 Max-Q и RTX A2000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 50−55
−58%
| 79
+58%
|
1440p | 27−30
−59.3%
| 43
+59.3%
|
4K | 24−27
−54.2%
| 37
+54.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−33
−60%
|
45−50
+60%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−111%
|
74
+111%
|
Battlefield 5 | 55−60
−39.3%
|
75−80
+39.3%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
−60%
|
45−50
+60%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+12.9%
|
31
−12.9%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−87.5%
|
135
+87.5%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−44.7%
|
65−70
+44.7%
|
Metro Exodus | 45−50
−50%
|
72
+50%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−36.6%
|
55−60
+36.6%
|
Valorant | 70−75
−54.9%
|
110
+54.9%
|
Battlefield 5 | 55−60
−39.3%
|
75−80
+39.3%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
−60%
|
45−50
+60%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+40%
|
25
−40%
|
Dota 2 | 60−65
−91.9%
|
119
+91.9%
|
Far Cry 5 | 60−65
−46.7%
|
88
+46.7%
|
Fortnite | 95−100
−34.7%
|
120−130
+34.7%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−50%
|
108
+50%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−44.7%
|
65−70
+44.7%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
−71%
|
106
+71%
|
Metro Exodus | 45−50
−10.4%
|
53
+10.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−31.1%
|
160−170
+31.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−36.6%
|
55−60
+36.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−55.6%
|
80−85
+55.6%
|
Valorant | 70−75
+2.9%
|
69
−2.9%
|
World of Tanks | 210−220
−22%
|
260−270
+22%
|
Battlefield 5 | 55−60
−39.3%
|
75−80
+39.3%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
−60%
|
45−50
+60%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+75%
|
20
−75%
|
Dota 2 | 60−65
−108%
|
129
+108%
|
Far Cry 5 | 60−65
−30%
|
75−80
+30%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−30.6%
|
94
+30.6%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−44.7%
|
65−70
+44.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−31.1%
|
160−170
+31.1%
|
Valorant | 70−75
−45.1%
|
100−110
+45.1%
|
Dota 2 | 27−30
−85.2%
|
50
+85.2%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−85.2%
|
50
+85.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−7.4%
|
170−180
+7.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
World of Tanks | 120−130
−40.5%
|
170−180
+40.5%
|
Battlefield 5 | 35−40
−44.4%
|
50−55
+44.4%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+7.7%
|
13
−7.7%
|
Far Cry 5 | 45−50
−68.9%
|
75−80
+68.9%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−43.2%
|
63
+43.2%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−46.4%
|
40−45
+46.4%
|
Metro Exodus | 35−40
−25.6%
|
49
+25.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
Valorant | 40−45
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
Dota 2 | 30−33
−46.7%
|
44
+46.7%
|
Grand Theft Auto V | 30−33
−46.7%
|
44
+46.7%
|
Metro Exodus | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−51.9%
|
75−80
+51.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−46.7%
|
44
+46.7%
|
Battlefield 5 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Dota 2 | 30−33
−140%
|
72
+140%
|
Far Cry 5 | 21−24
−54.5%
|
30−35
+54.5%
|
Fortnite | 20−22
−60%
|
30−35
+60%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−34.6%
|
35
+34.6%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
Valorant | 20−22
−70%
|
30−35
+70%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так T1000 Max-Q и RTX A2000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A2000 Mobile на 58% быстрее в 1080p
- RTX A2000 Mobile на 59% быстрее в 1440p
- RTX A2000 Mobile на 54% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T1000 Max-Q на 75% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX A2000 Mobile на 140% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T1000 Max-Q лучше в 5 тестах (8%)
- RTX A2000 Mobile лучше в 58 тестах (91%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 17.23 | 25.35 |
Новизна | 27 мая 2019 | 12 апреля 2021 |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 95 Ватт |
У T1000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 90%.
С другой стороны, преимущества RTX A2000 Mobile: производительность выше на 47.1%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем RTX A2000 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro T1000 Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.