Quadro RTX 5000 Max-Q vs Radeon Pro W6600M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Quadro RTX 5000 Max-Q e Radeon Pro W6600M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 5000 Max-Q supera Pro W6600M di un significativo 25% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro RTX 5000 Max-Q e di Radeon Pro W6600M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 156 | 207 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 29.41 | 20.94 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | TU104 | Navi 23 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 27 maggio 2019 (5 anni fa) | 8 giugno 2021 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro RTX 5000 Max-Q e Radeon Pro W6600M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro RTX 5000 Max-Q e Radeon Pro W6600M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3072 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | 600 MHz | 1224 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1350 MHz | 2034 MHz |
| Numero di transistori | 13,600 million | 11,060 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 Watt | 90 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 259.2 | 227.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8.294 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 192 | 112 |
| Tensor Cores | 384 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 48 | 28 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro RTX 5000 Max-Q e Radeon Pro W6600M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro RTX 5000 Max-Q e Radeon Pro W6600M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro RTX 5000 Max-Q e Radeon Pro W6600M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro RTX 5000 Max-Q e Radeon Pro W6600M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro RTX 5000 Max-Q e Radeon Pro W6600M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro RTX 5000 Max-Q e Radeon Pro W6600M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro RTX 5000 Max-Q e Radeon Pro W6600M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 108
+27.1%
| 85−90
−27.1%
|
| 1440p | 66
+32%
| 50−55
−32%
|
| 4K | 45
+28.6%
| 35−40
−28.6%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+32.7%
|
50−55
−32.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+28.6%
|
55−60
−28.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85
+3.7%
|
80−85
−3.7%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+32.7%
|
50−55
−32.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+28.6%
|
55−60
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+31.1%
|
120−130
−31.1%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+22.2%
|
70−75
−22.2%
|
| Metro Exodus | 94
+32.4%
|
70−75
−32.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 97
+64.4%
|
55−60
−64.4%
|
| Valorant | 161
+47.7%
|
100−110
−47.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+17.1%
|
80−85
−17.1%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+32.7%
|
50−55
−32.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+28.6%
|
55−60
−28.6%
|
| Dota 2 | 113
+21.5%
|
90−95
−21.5%
|
| Far Cry 5 | 79
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
| Fortnite | 150−160
+16.4%
|
130−140
−16.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+31.1%
|
120−130
−31.1%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+22.2%
|
70−75
−22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 108
+17.4%
|
90−95
−17.4%
|
| Metro Exodus | 73
+2.8%
|
70−75
−2.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+13.3%
|
160−170
−13.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50
−18%
|
55−60
+18%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+31.1%
|
90−95
−31.1%
|
| Valorant | 94
−16%
|
100−110
+16%
|
| World of Tanks | 270−280
+4.5%
|
260−270
−4.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
−9.3%
|
80−85
+9.3%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+32.7%
|
50−55
−32.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+28.6%
|
55−60
−28.6%
|
| Dota 2 | 118
+26.9%
|
90−95
−26.9%
|
| Far Cry 5 | 176
+117%
|
80−85
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+31.1%
|
120−130
−31.1%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+22.2%
|
70−75
−22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+13.3%
|
160−170
−13.3%
|
| Valorant | 141
+29.4%
|
100−110
−29.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
+31.9%
|
45−50
−31.9%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+31.9%
|
45−50
−31.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+26.6%
|
120−130
−26.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
+28%
|
24−27
−28%
|
| World of Tanks | 210−220
+22.3%
|
170−180
−22.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 110
+34.1%
|
80−85
−34.1%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+29.7%
|
70−75
−29.7%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+27.3%
|
40−45
−27.3%
|
| Metro Exodus | 73
+17.7%
|
60−65
−17.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+33.3%
|
40−45
−33.3%
|
| Valorant | 98
+28.9%
|
75−80
−28.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Dota 2 | 79
+64.6%
|
45−50
−64.6%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+64.6%
|
45−50
−64.6%
|
| Metro Exodus | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+28.6%
|
80−85
−28.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+64.6%
|
45−50
−64.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+62.1%
|
27−30
−62.1%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Dota 2 | 99
+106%
|
45−50
−106%
|
| Far Cry 5 | 52
+40.5%
|
35−40
−40.5%
|
| Fortnite | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+27.9%
|
40−45
−27.9%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Valorant | 51
+37.8%
|
35−40
−37.8%
|
È così che RTX 5000 Max-Q e Pro W6600M competono nei giochi popolari:
- RTX 5000 Max-Q è 27% più veloce in 1080p
- RTX 5000 Max-Q è 32% più veloce in 1440p
- RTX 5000 Max-Q è 29% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Far Cry 5, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'RTX 5000 Max-Q è 117% più veloce.
- in Red Dead Redemption 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Pro W6600M è 18% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 5000 Max-Q è in vantaggio in 59 test (94%)
- Pro W6600M è in vantaggio in 4 test (6%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 32.62 | 26.13 |
| Novità | 27 maggio 2019 | 8 giugno 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 90 watt |
RTX 5000 Max-Q ha un punteggio di performance aggregata più alto del 24.8%, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un consumo energetico inferiore del 12.5%.
Pro W6600M, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, e un processo litografico 71.4% più avanzato.
Il modello Quadro RTX 5000 Max-Q è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro W6600M nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro RTX 5000 Max-Q e Radeon Pro W6600M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
