Quadro RTX 5000 Max-Q 与 Radeon Pro W6600M
绩效总分
我们对 Quadro RTX 5000 Max-Q 和 Radeon Pro W6600M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 5000 Max-Q 比 Pro W6600M 高出相当大的 41%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro RTX 5000 Max-Q和Radeon Pro W6600M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 147 | 221 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 30.16 | 18.96 |
架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | TU104 | Navi 23 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 27 5月 2019(5年 前) | 8 6月 2021(3年 前) |
详细规格
Quadro RTX 5000 Max-Q和Radeon Pro W6600M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 5000 Max-Q和Radeon Pro W6600M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3072 | 1792 |
核心频率 | 600 MHz | 1224 MHz |
Boost模式下的频率 | 1350 MHz | 2034 MHz |
晶体管数 | 13,600 million | 11,060 million |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 Watt | 90 Watt |
纹理填充率 | 259.2 | 227.8 |
带浮点的性能 | 8.294 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 192 | 112 |
Tensor Cores | 384 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 48 | 28 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro RTX 5000 Max-Q和Radeon Pro W6600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Quadro RTX 5000 Max-Q和Radeon Pro W6600M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro RTX 5000 Max-Q和Radeon Pro W6600M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro RTX 5000 Max-Q和Radeon Pro W6600M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Quadro RTX 5000 Max-Q和Radeon Pro W6600M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是Quadro RTX 5000 Max-Q和Radeon Pro W6600M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro RTX 5000 Max-Q 和Radeon Pro W6600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 107
+42.7%
| 75−80
−42.7%
|
1440p | 66
+46.7%
| 45−50
−46.7%
|
4K | 42
+55.6%
| 27−30
−55.6%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 86
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 101
+42.3%
|
70−75
−42.3%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
Far Cry 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+1.1%
|
85−90
−1.1%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
Hitman 3 | 75−80
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+0.7%
|
150−160
−0.7%
|
Metro Exodus | 144
+24.1%
|
110−120
−24.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 97
+14.1%
|
85−90
−14.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
Watch Dogs: Legion | 189
+54.9%
|
120−130
−54.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 93
+31%
|
70−75
−31%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
Far Cry 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+1.1%
|
85−90
−1.1%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
Hitman 3 | 75−80
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+0.7%
|
150−160
−0.7%
|
Metro Exodus | 143
+23.3%
|
110−120
−23.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 78
−9%
|
85−90
+9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 182
+49.2%
|
120−130
−49.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 67
−6%
|
70−75
+6%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
Far Cry 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
Hitman 3 | 75−80
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
Horizon Zero Dawn | 108
−38.9%
|
150−160
+38.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 83
+13.7%
|
70−75
−13.7%
|
Watch Dogs: Legion | 51
−139%
|
120−130
+139%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85
+0%
|
85−90
+0%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
+26.3%
|
35−40
−26.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 48
+17.1%
|
40−45
−17.1%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
Far Cry 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+1%
|
200−210
−1%
|
Hitman 3 | 45−50
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
Horizon Zero Dawn | 83
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
Metro Exodus | 73
+10.6%
|
65−70
−10.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+1.2%
|
80−85
−1.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 143
−25.2%
|
170−180
+25.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Hitman 3 | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+0.6%
|
160−170
−0.6%
|
Metro Exodus | 53
+23.3%
|
40−45
−23.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+22%
|
40−45
−22%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Far Cry 5 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+2.1%
|
45−50
−2.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 34
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
这就是 RTX 5000 Max-Q 和 Pro W6600M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 5000 Max-Q 的43% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 5000 Max-Q 的47% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 5000 Max-Q 的56% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RTX 5000 Max-Q的速度要快 55%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Pro W6600M的速度要快 139%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 5000 Max-Q 在 45项测试 中领先 (63%)
- Pro W6600M 在 6项测试 中领先 (8%)
- 在 21次测试 (29%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 34.91 | 24.68 |
新颖性 | 27 5月 2019 | 8 6月 2021 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 90 瓦特 |
RTX 5000 Max-Q 的综合绩效得分高出 41.5%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、耗电量降低了12.5%.
另一方面,Pro W6600M 的年龄优势为 2 岁、71.4%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Quadro RTX 5000 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro W6600M。
如果您仍然对在Quadro RTX 5000 Max-Q和Radeon Pro W6600M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。