Quadro RTX 4000 Max-Q vs Radeon Pro W6600M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Quadro RTX 4000 Max-Q e Radeon Pro W6600M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 4000 Max-Q supera Pro W6600M di un piccolo 8% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro RTX 4000 Max-Q e di Radeon Pro W6600M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 183 | 207 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 27.66 | 22.74 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | TU104 | Navi 23 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 27 maggio 2019 (5 anni fa) | 8 giugno 2021 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro RTX 4000 Max-Q e Radeon Pro W6600M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro RTX 4000 Max-Q e Radeon Pro W6600M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | 780 MHz | 1224 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1380 MHz | 2034 MHz |
| Numero di transistori | 13,600 million | 11,060 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 Watt | 90 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 220.8 | 227.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.066 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 112 |
| Tensor Cores | 320 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 40 | 28 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro RTX 4000 Max-Q e Radeon Pro W6600M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro RTX 4000 Max-Q e Radeon Pro W6600M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1625 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 416.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro RTX 4000 Max-Q e Radeon Pro W6600M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro RTX 4000 Max-Q e Radeon Pro W6600M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro RTX 4000 Max-Q e Radeon Pro W6600M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro RTX 4000 Max-Q e Radeon Pro W6600M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro RTX 4000 Max-Q e Radeon Pro W6600M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 87
+8.8%
| 80−85
−8.8%
|
| 1440p | 46
+15%
| 40−45
−15%
|
| 4K | 48
+20%
| 40−45
−20%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
+8.1%
|
160−170
−8.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+9.7%
|
60−65
−9.7%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+9.8%
|
60−65
−9.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+5.7%
|
100−110
−5.7%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+8.1%
|
160−170
−8.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+9.7%
|
60−65
−9.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+6.5%
|
90−95
−6.5%
|
| Fortnite | 130−140
+5.3%
|
130−140
−5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+6.7%
|
85−90
−6.7%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+9.8%
|
60−65
−9.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+8.1%
|
110−120
−8.1%
|
| Valorant | 190−200
+4.9%
|
180−190
−4.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+5.7%
|
100−110
−5.7%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+8.1%
|
160−170
−8.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.9%
|
260−270
−1.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+9.7%
|
60−65
−9.7%
|
| Dota 2 | 107
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+6.5%
|
90−95
−6.5%
|
| Fortnite | 130−140
+5.3%
|
130−140
−5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+6.7%
|
85−90
−6.7%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+6%
|
100−105
−6%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+9.8%
|
60−65
−9.8%
|
| Metro Exodus | 65−70
+9.5%
|
60−65
−9.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+8.1%
|
110−120
−8.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+30.7%
|
85−90
−30.7%
|
| Valorant | 190−200
+4.9%
|
180−190
−4.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+5.7%
|
100−110
−5.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+9.7%
|
60−65
−9.7%
|
| Dota 2 | 101
−28.7%
|
130−140
+28.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+6.5%
|
90−95
−6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+9.8%
|
60−65
−9.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+8.1%
|
110−120
−8.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−39.7%
|
85−90
+39.7%
|
| Valorant | 190−200
+4.9%
|
180−190
−4.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+5.3%
|
130−140
−5.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+7.2%
|
190−200
−7.2%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+9.4%
|
50−55
−9.4%
|
| Metro Exodus | 40−45
+10.5%
|
35−40
−10.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
+3.6%
|
220−230
−3.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+6.6%
|
75−80
−6.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+10.3%
|
27−30
−10.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+9.5%
|
70−75
−9.5%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+8.2%
|
45−50
−8.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+10.1%
|
65−70
−10.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+11.1%
|
50−55
−11.1%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Metro Exodus | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−19.4%
|
40−45
+19.4%
|
| Valorant | 180−190
+8.4%
|
160−170
−8.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+9.3%
|
40−45
−9.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Dota 2 | 65
−35.4%
|
85−90
+35.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
È così che RTX 4000 Max-Q e Pro W6600M competono nei giochi popolari:
- RTX 4000 Max-Q è 9% più veloce in 1080p
- RTX 4000 Max-Q è 15% più veloce in 1440p
- RTX 4000 Max-Q è 20% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX 4000 Max-Q è 31% più veloce.
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Pro W6600M è 40% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 4000 Max-Q è in vantaggio in 60 test (91%)
- Pro W6600M è in vantaggio in 5 test (8%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 27.88 | 25.79 |
| Novità | 27 maggio 2019 | 8 giugno 2021 |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 90 watt |
RTX 4000 Max-Q ha un punteggio di performance aggregata più alto del 8.1%, e un consumo energetico inferiore del 12.5%.
Pro W6600M, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, e un processo litografico 71.4% più avanzato.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Quadro RTX 4000 Max-Q e Radeon Pro W6600M.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
