Quadro P4000 vs Radeon RX 6750 XT
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Quadro P4000 con Radeon RX 6750 XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6750 XT supera P4000 di un impressionante 79% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P4000 e di Radeon RX 6750 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 192 | 48 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 17.85 | 51.91 |
| Efficienza energetica | 19.79 | 14.89 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | GP104 | Navi 22 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 6 febbraio 2017 (7 anni fa) | 3 marzo 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $815 | $549 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 6750 XT ha il 191% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro P4000.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro P4000 e Radeon RX 6750 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P4000 e Radeon RX 6750 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1202 MHz | 2150 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1480 MHz | 2600 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 17,200 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 250 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 165.8 | 416.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.304 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 160 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 40 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P4000 e Radeon RX 6750 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 241 mm | 267 mm |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P4000 e Radeon RX 6750 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 1901 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192 GB/s | 432.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P4000 e Radeon RX 6750 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P4000 e Radeon RX 6750 XT. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | non disponibile |
| Mosaic | + | non disponibile |
| nView Display Management | + | non disponibile |
| Optimus | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P4000 e Radeon RX 6750 XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P4000 e Radeon RX 6750 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro P4000 e Radeon RX 6750 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 69
−139%
| 165
+139%
|
| 1440p | 45−50
−93.3%
| 87
+93.3%
|
| 4K | 27−30
−88.9%
| 51
+88.9%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 11.81
−255%
| 3.33
+255%
|
| 1440p | 18.11
−187%
| 6.31
+187%
|
| 4K | 30.19
−180%
| 10.76
+180%
|
- Il costo per fotogramma di RX 6750 XT è inferiore del 255% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX 6750 XT è inferiore del 187% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RX 6750 XT è inferiore del 180% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−181%
|
166
+181%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−162%
|
165
+162%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−33%
|
110−120
+33%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−120%
|
130
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−1.6%
|
64
+1.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−167%
|
368
+167%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−79.7%
|
142
+79.7%
|
| Metro Exodus | 75−80
−94.8%
|
150
+94.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
| Valorant | 120−130
−93.3%
|
230−240
+93.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−33%
|
110−120
+33%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−84.7%
|
109
+84.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+16.7%
|
54
−16.7%
|
| Dota 2 | 100−110
−57.4%
|
159
+57.4%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+73.5%
|
49
−73.5%
|
| Fortnite | 140−150
−51%
|
210−220
+51%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−120%
|
304
+120%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−72.2%
|
130−140
+72.2%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
−62%
|
162
+62%
|
| Metro Exodus | 75−80
−55.8%
|
120
+55.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−22.2%
|
210−220
+22.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−72.3%
|
170−180
+72.3%
|
| Valorant | 120−130
−93.3%
|
230−240
+93.3%
|
| World of Tanks | 270−280
−2.2%
|
270−280
+2.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−33%
|
110−120
+33%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−62.7%
|
96
+62.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+28.6%
|
49
−28.6%
|
| Dota 2 | 100−110
−29.7%
|
131
+29.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−31.8%
|
110−120
+31.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−88.4%
|
260
+88.4%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−63.3%
|
129
+63.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−22.2%
|
210−220
+22.2%
|
| Valorant | 120−130
−93.3%
|
230−240
+93.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
−100%
|
106
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−100%
|
106
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
| World of Tanks | 190−200
−78.1%
|
300−350
+78.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−11.1%
|
30
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−72%
|
160−170
+72%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−124%
|
186
+124%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
| Metro Exodus | 65−70
−85.3%
|
126
+85.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−125%
|
100−110
+125%
|
| Valorant | 85−90
−131%
|
190−200
+131%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Dota 2 | 55−60
−89.1%
|
104
+89.1%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−89.1%
|
104
+89.1%
|
| Metro Exodus | 24−27
−95.8%
|
47
+95.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−100%
|
180−190
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−105%
|
35−40
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−89.1%
|
104
+89.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−106%
|
65−70
+106%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+90.9%
|
11
−90.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−18.2%
|
13
+18.2%
|
| Dota 2 | 55−60
−83.6%
|
101
+83.6%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−124%
|
90−95
+124%
|
| Fortnite | 35−40
−131%
|
90−95
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−106%
|
99
+106%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−111%
|
55−60
+111%
|
| Valorant | 40−45
−158%
|
110−120
+158%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
È così che Quadro P4000 e RX 6750 XT competono nei giochi popolari:
- RX 6750 XT è 139% più veloce in 1080p
- RX 6750 XT è 93% più veloce in 1440p
- RX 6750 XT è 89% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Quadro P4000 è 91% più veloce.
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RX 6750 XT è 181% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Quadro P4000 è in vantaggio in 4 test (6%)
- RX 6750 XT è in vantaggio in 58 test (91%)
- c'è un pareggio in 2 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 30.19 | 54.09 |
| Novità | 6 febbraio 2017 | 3 marzo 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 250 watt |
Quadro P4000 ha un consumo energetico inferiore del 150%.
RX 6750 XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 79.2%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, e un processo litografico 128.6% più avanzato.
Il modello Radeon RX 6750 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P4000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P4000 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon RX 6750 XT è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P4000 e Radeon RX 6750 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
