Quadro P3200 vs Quadro RTX 3000 (mobile)

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto Quadro P3200 e Quadro RTX 3000 (mobile), coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

Quadro P3200
2018
6 GB GDDR5, 75 Watt
22.77

RTX 3000 (mobile) supera P3200 di un moderato 15% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P3200 e di Quadro RTX 3000 (Laptop) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni249210
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica20.8022.49
ArchitetturaPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
Nome in codiceGP104TU106
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita21 febbraio 2018 (6 anni fa)27 maggio 2019 (5 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro P3200 e Quadro RTX 3000 (Laptop): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P3200 e Quadro RTX 3000 (Laptop), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader17922304
Frequenza di nucleo1328 MHz945 MHz
Frequenza in modalità Boost1543 MHz1380 MHz
Numero di transistori7,200 million10,800 million
Processo tecnologico16 nm12 nm
Consumo energetico (TDP)75 Watt80 Watt
Velocità di testurizzazione172.8198.7
Prestazioni con la virgola mobile5.53 TFLOPS6.359 TFLOPS
ROPs6464
TMUs112144
Tensor Coresnon disponibile288
Ray Tracing Coresnon disponibile36

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro P3200 e Quadro RTX 3000 (Laptop) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargelarge
InterfacciaMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Supplementari connettori di alimentazionenonon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro P3200 e Quadro RTX 3000 (Laptop): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR6
Spazio massimo di memoria6 GB6 GB
Larghezza di bus di memoria192 Bit256 Bit
Frequenza di memoria1753 MHz1750 MHz
Larghezza di banda di memoria168.3 GB/s448.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P3200 e Quadro RTX 3000 (Laptop) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsNo outputs
Supporto di G-SYNC-+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P3200 e Quadro RTX 3000 (Laptop). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus+-
VR Readynon disponibile+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro P3200 e Quadro RTX 3000 (Laptop), incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
Modello di shader6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P3200 e Quadro RTX 3000 (mobile) in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Quadro P3200 22.77
RTX 3000 (mobile) 26.26
+15.3%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Quadro P3200 8771
RTX 3000 (mobile) 10116
+15.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Quadro P3200 16619
RTX 3000 (mobile) 19879
+19.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

Quadro P3200 45999
RTX 3000 (mobile) 50309
+9.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Quadro P3200 12555
RTX 3000 (mobile) 14842
+18.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Quadro P3200 82507
RTX 3000 (mobile) 91394
+10.8%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P3200 4356
RTX 3000 (mobile) 5589
+28.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P3200 82
+10.4%
RTX 3000 (mobile) 74

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P3200 140
+26.1%
RTX 3000 (mobile) 111

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P3200 126
+11.3%
RTX 3000 (mobile) 114

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P3200 122
+5.5%
RTX 3000 (mobile) 116

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P3200 107
RTX 3000 (mobile) 119
+11.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro P3200 47
+2.4%
RTX 3000 (mobile) 46

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro P3200 59
RTX 3000 (mobile) 82
+39%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro P3200 11
RTX 3000 (mobile) 12
+12.4%

SPECviewperf 12 - Showcase

Quadro P3200 59
RTX 3000 (mobile) 82
+38.7%

SPECviewperf 12 - Maya

Questa parte del benchmark per workstation SPECviewperf 12 utilizza il motore Autodesk Maya 13 per renderizzare una scena statica di un impianto di energia per supereroi composto da più di 700 mila poligoni, in sei modalità diverse.

Quadro P3200 82
+10.4%
RTX 3000 (mobile) 74

SPECviewperf 12 - Catia

Quadro P3200 122
+5.5%
RTX 3000 (mobile) 116

SPECviewperf 12 - Solidworks

Quadro P3200 140
+26.1%
RTX 3000 (mobile) 111

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Quadro P3200 126
+11.3%
RTX 3000 (mobile) 114

SPECviewperf 12 - Creo

Quadro P3200 107
RTX 3000 (mobile) 119
+11.2%

SPECviewperf 12 - Medical

Quadro P3200 47
+2.4%
RTX 3000 (mobile) 46

SPECviewperf 12 - Energy

Quadro P3200 10.5
RTX 3000 (mobile) 11.8
+12.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Quadro P3200 110
RTX 3000 (mobile) 158
+43.4%

SPECviewperf 12 - 3ds Max

Questa parte del benchmark SPECviewperf 12 emula il lavoro con 3DS Max, eseguendo undici test in vari scenari d'uso, tra cui la modellazione architettonica e l'animazione per i giochi per computer.

Quadro P3200 110
RTX 3000 (mobile) 158
+43.5%

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro P3200 e Quadro RTX 3000 (mobile) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD86
−20.9%
104
+20.9%
4K28
−214%
88
+214%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−16.2%
40−45
+16.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65
−18.5%
77
+18.5%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%
Battlefield 5 75−80
−14.7%
85−90
+14.7%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−12.8%
50−55
+12.8%
Cyberpunk 2077 35−40
−16.2%
40−45
+16.2%
Far Cry 5 50−55
−13.2%
60−65
+13.2%
Far Cry New Dawn 60−65
−13.3%
65−70
+13.3%
Forza Horizon 4 130−140
−10.2%
150−160
+10.2%
Hitman 3 45−50
−15.2%
50−55
+15.2%
Horizon Zero Dawn 100−110
−12.1%
120−130
+12.1%
Metro Exodus 75−80
−13.9%
90−95
+13.9%
Red Dead Redemption 2 60−65
−13.3%
65−70
+13.3%
Shadow of the Tomb Raider 129
+44.9%
85−90
−44.9%
Watch Dogs: Legion 95−100
−7.1%
100−110
+7.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 88
+54.4%
55−60
−54.4%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%
Battlefield 5 75−80
−14.7%
85−90
+14.7%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−12.8%
50−55
+12.8%
Cyberpunk 2077 35−40
−16.2%
40−45
+16.2%
Far Cry 5 50−55
−13.2%
60−65
+13.2%
Far Cry New Dawn 60−65
−13.3%
65−70
+13.3%
Forza Horizon 4 130−140
−10.2%
150−160
+10.2%
Hitman 3 45−50
−15.2%
50−55
+15.2%
Horizon Zero Dawn 100−110
−12.1%
120−130
+12.1%
Metro Exodus 75−80
−13.9%
90−95
+13.9%
Red Dead Redemption 2 60−65
−13.3%
65−70
+13.3%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−15.6%
85−90
+15.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−12%
55−60
+12%
Watch Dogs: Legion 95−100
−7.1%
100−110
+7.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+2.6%
39
−2.6%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−12.8%
50−55
+12.8%
Cyberpunk 2077 35−40
−16.2%
40−45
+16.2%
Far Cry 5 50−55
−13.2%
60−65
+13.2%
Forza Horizon 4 72
−110%
150−160
+110%
Hitman 3 45−50
−15.2%
50−55
+15.2%
Horizon Zero Dawn 100−110
−12.1%
120−130
+12.1%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−15.6%
85−90
+15.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−21.7%
56
+21.7%
Watch Dogs: Legion 95−100
−7.1%
100−110
+7.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
−13.3%
65−70
+13.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
−13.6%
50−55
+13.6%
Far Cry New Dawn 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−18.2%
24−27
+18.2%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Cyberpunk 2077 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Far Cry 5 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Forza Horizon 4 130−140
−15.4%
150−160
+15.4%
Hitman 3 27−30
−14.8%
30−35
+14.8%
Horizon Zero Dawn 45−50
−14.9%
50−55
+14.9%
Metro Exodus 40−45
−16.3%
50−55
+16.3%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−18.4%
55−60
+18.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−22.2%
30−35
+22.2%
Watch Dogs: Legion 130−140
−10.6%
140−150
+10.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−15.8%
40−45
+15.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
−13%
24−27
+13%
Far Cry New Dawn 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Hitman 3 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Horizon Zero Dawn 110−120
−13.6%
130−140
+13.6%
Metro Exodus 24−27
−20%
30−33
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−3.6%
27−30
+3.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%
Far Cry 5 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Forza Horizon 4 30−35
−16.1%
35−40
+16.1%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−18.5%
30−35
+18.5%
Watch Dogs: Legion 10−11
−20%
12−14
+20%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−15%
21−24
+15%

È così che Quadro P3200 e RTX 3000 (mobile) competono nei giochi popolari:

  • RTX 3000 (mobile) è 21% più veloce in 1080p
  • RTX 3000 (mobile) è 214% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Assassin's Creed Odyssey, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Quadro P3200 è 54% più veloce.
  • in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'RTX 3000 (mobile) è 110% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Quadro P3200 è in vantaggio in 3 test (4%)
  • RTX 3000 (mobile) è in vantaggio in 69 test (96%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 22.77 26.26
Novità 21 febbraio 2018 27 maggio 2019
Processo tecnologico 16 nm 12 nm
Consumo energetico (TDP) 75 watt 80 watt

Quadro P3200 ha un consumo energetico inferiore del 6.7%.

RTX 3000 (mobile), invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 15.3%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 33.3% più avanzato.

Il modello Quadro RTX 3000 (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P3200 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P3200 e Quadro RTX 3000 (mobile), per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
NVIDIA Quadro RTX 3000 (mobile)
Quadro RTX 3000 (mobile)

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.7 296 voti

Valuti Quadro P3200 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 289 voti

Valuti Quadro RTX 3000 (mobile) su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro P3200 e Quadro RTX 3000 (mobile), concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.