GeForce RTX 4080 vs RTX 5880 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 4080 e RTX 5880 Ada Generation, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4080 e di RTX 5880 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3 | 4 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 38.04 | non disponibile |
| Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | AD103-300-A1 | AD102 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 20 settembre 2022 (1 anno fa) | 5 gennaio 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,199 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4080 e RTX 5880 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4080 e RTX 5880 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 9728 | 14080 |
| Frequenza di nucleo | 2205 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 2505 MHz | 2460 MHz |
| Numero di transistori | 45,900 million | 76,300 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 320 Watt | 285 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 761.5 | 1,082 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 48.74 gflops | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4080 e RTX 5880 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 310 mm | 267 mm |
| Grossezza | 3-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4080 e RTX 5880 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 48 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 22400 MHz | 18 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 716.8 GB/s | 864.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4080 e RTX 5880 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4080 e RTX 5880 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4080 e RTX 5880 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 4080 e RTX 5880 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 241
+0.4%
| 240−250
−0.4%
|
| 1440p | 173
+1.8%
| 170−180
−1.8%
|
| 4K | 111
+0.9%
| 110−120
−0.9%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 231
+0.4%
|
230−240
−0.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 180−190
+1.7%
|
180−190
−1.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 262
+0.8%
|
260−270
−0.8%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+1.7%
|
240−250
−1.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+9.1%
|
110−120
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+0.4%
|
230−240
−0.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
+0.5%
|
200−210
−0.5%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+2.7%
|
260−270
−2.7%
|
| Hitman 3 | 120−130
+7.5%
|
120−130
−7.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−350
+5.3%
|
300−310
−5.3%
|
| Metro Exodus | 150−160
+3.3%
|
150−160
−3.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+1%
|
400−450
−1%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+2.7%
|
150−160
−2.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 180−190
+1.7%
|
180−190
−1.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 217
+3.3%
|
210−220
−3.3%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+1.7%
|
240−250
−1.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+9.1%
|
110−120
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 210
+5%
|
200−210
−5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
+0.5%
|
200−210
−0.5%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+2.7%
|
260−270
−2.7%
|
| Hitman 3 | 120−130
+7.5%
|
120−130
−7.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−350
+5.3%
|
300−310
−5.3%
|
| Metro Exodus | 150−160
+3.3%
|
150−160
−3.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 512
+2.4%
|
500−550
−2.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200−210
+3%
|
200−210
−3%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+2.7%
|
150−160
−2.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 180−190
+1.7%
|
180−190
−1.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 189
+5%
|
180−190
−5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+9.1%
|
110−120
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
+5.6%
|
180−190
−5.6%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+2.7%
|
260−270
−2.7%
|
| Hitman 3 | 120−130
+7.5%
|
120−130
−7.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 396
+13.1%
|
350−400
−13.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 480
+6.7%
|
450−500
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 259
+3.6%
|
250−260
−3.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 164
+2.5%
|
160−170
−2.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+3.8%
|
160−170
−3.8%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 153
+2%
|
150−160
−2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+7.5%
|
120−130
−7.5%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+5%
|
80−85
−5%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Hitman 3 | 130−140
+0.8%
|
130−140
−0.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 332
+10.7%
|
300−310
−10.7%
|
| Metro Exodus | 149
+6.4%
|
140−150
−6.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 390
+11.4%
|
350−400
−11.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+0.5%
|
190−200
−0.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+4.3%
|
230−240
−4.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+7.5%
|
120−130
−7.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
| Hitman 3 | 80−85
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+2.7%
|
220−230
−2.7%
|
| Metro Exodus | 140−150
+1.4%
|
140−150
−1.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 187
+3.9%
|
180−190
−3.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100
+5.3%
|
95−100
−5.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+4%
|
50−55
−4%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+5%
|
60−65
−5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+4.7%
|
190−200
−4.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 195
+2.6%
|
190−200
−2.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 87
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
È così che RTX 4080 e RTX 5880 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- Legato a 1080p
- RTX 4080 è 2% più veloce in 1440p
- RTX 4080 è 1% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 89.71 | 89.58 |
| Novità | 20 settembre 2022 | 5 gennaio 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 48 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 320 watt | 285 watt |
RTX 4080 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 0.1%.
RTX 5880 Ada Generation, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, e un consumo energetico inferiore del 12.3%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce RTX 4080 e RTX 5880 Ada Generation.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 4080 e RTX 5880 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
