Radeon RX 6950 XT vs GeForce RTX 4090 D
Valutazione cumulativa dell'efficacia
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 6950 XT e GeForce RTX 4090 D, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 4090 D supera RX 6950 XT di un minimo 2% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6950 XT e di GeForce RTX 4090 D così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 18 | 15 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 27.25 | 14.07 |
Efficienza energetica | 15.03 | 12.07 |
Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nome in codice | Navi 21 | AD102 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 10 maggio 2022 (2 anni fa) | 28 dicembre 2023 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $1,099 | $1,599 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 6950 XT ha il 94% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 4090 D.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6950 XT e GeForce RTX 4090 D: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6950 XT e GeForce RTX 4090 D, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 5120 | 14592 |
Frequenza di nucleo | 1925 MHz | 2280 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2324 MHz | 2520 MHz |
Numero di transistori | 26,800 million | 76,300 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 335 Watt | 425 Watt |
Velocità di testurizzazione | 743.7 | 1,149 |
Prestazioni con la virgola mobile | 23.8 TFLOPS | 73.54 TFLOPS |
ROPs | 128 | 176 |
TMUs | 320 | 456 |
Tensor Cores | non disponibile | 456 |
Ray Tracing Cores | 80 | 114 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6950 XT e GeForce RTX 4090 D con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | 304 mm |
Grossezza | 3-slot | 3-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6950 XT e GeForce RTX 4090 D: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6X |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 24 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 384 Bit |
Frequenza di memoria | 2250 MHz | 1313 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 576.0 GB/s | 1,008 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6950 XT e GeForce RTX 4090 D hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6950 XT e GeForce RTX 4090 D, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6950 XT e GeForce RTX 4090 D in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6950 XT e GeForce RTX 4090 D nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 221
+0.5%
| 220−230
−0.5%
|
1440p | 134
+3.1%
| 130−140
−3.1%
|
4K | 85
+0%
| 85−90
+0%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 4.97
+46.2%
| 7.27
−46.2%
|
1440p | 8.20
+50%
| 12.30
−50%
|
4K | 12.93
+45.5%
| 18.81
−45.5%
|
- Il costo per fotogramma di RX 6950 XT è inferiore del 46% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX 6950 XT è inferiore del 50% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RX 6950 XT è inferiore del 45% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 204
+2%
|
200−210
−2%
|
Cyberpunk 2077 | 161
+0.6%
|
160−170
−0.6%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 110−120
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
Counter-Strike 2 | 198
−1%
|
200−210
+1%
|
Cyberpunk 2077 | 71
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
Forza Horizon 4 | 500
+0%
|
500−550
+0%
|
Forza Horizon 5 | 146
+4.3%
|
140−150
−4.3%
|
Metro Exodus | 152
+1.3%
|
150−160
−1.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 130−140
+3.1%
|
130−140
−3.1%
|
Valorant | 350−400
+10.3%
|
350−400
−10.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
Counter-Strike 2 | 168
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
Cyberpunk 2077 | 64
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
Dota 2 | 181
+0.6%
|
180−190
−0.6%
|
Far Cry 5 | 99
−1%
|
100−105
+1%
|
Fortnite | 290−300
+0%
|
290−300
+0%
|
Forza Horizon 4 | 442
−1.8%
|
450−500
+1.8%
|
Forza Horizon 5 | 190−200
+0.5%
|
190−200
−0.5%
|
Grand Theft Auto V | 172
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
Metro Exodus | 146
+4.3%
|
140−150
−4.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+2.4%
|
210−220
−2.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 130−140
+3.1%
|
130−140
−3.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+2.4%
|
170−180
−2.4%
|
Valorant | 350−400
+10.3%
|
350−400
−10.3%
|
World of Tanks | 270−280
−0.4%
|
280−290
+0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
Counter-Strike 2 | 153
+2%
|
150−160
−2%
|
Cyberpunk 2077 | 61
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
Dota 2 | 167
−1.8%
|
170−180
+1.8%
|
Far Cry 5 | 130−140
+4.6%
|
130−140
−4.6%
|
Forza Horizon 4 | 396
−1%
|
400−450
+1%
|
Forza Horizon 5 | 138
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+2.4%
|
210−220
−2.4%
|
Valorant | 350−400
+10.3%
|
350−400
−10.3%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 153
+2%
|
150−160
−2%
|
Grand Theft Auto V | 153
+2%
|
150−160
−2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
World of Tanks | 500−550
+3.2%
|
500−550
−3.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
Cyberpunk 2077 | 47
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
Far Cry 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Forza Horizon 4 | 294
+1.4%
|
290−300
−1.4%
|
Forza Horizon 5 | 140−150
+2.1%
|
140−150
−2.1%
|
Metro Exodus | 132
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+3.8%
|
160−170
−3.8%
|
Valorant | 300−350
+9.7%
|
300−310
−9.7%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
Dota 2 | 174
+2.4%
|
170−180
−2.4%
|
Grand Theft Auto V | 174
+2.4%
|
170−180
−2.4%
|
Metro Exodus | 77
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−0.5%
|
210−220
+0.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 174
+2.4%
|
170−180
−2.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
Counter-Strike 2 | 20
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Dota 2 | 141
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
Far Cry 5 | 100−110
+5%
|
100−105
−5%
|
Fortnite | 95−100
+1.1%
|
95−100
−1.1%
|
Forza Horizon 4 | 172
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Valorant | 190−200
+0.5%
|
190−200
−0.5%
|
È così che RX 6950 XT e RTX 4090 D competono nei giochi popolari:
- Legato a 1080p
- RX 6950 XT è 3% più veloce in 1440p
- Legato a 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 71.29 | 72.65 |
Novità | 10 maggio 2022 | 28 dicembre 2023 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 24 GB |
Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 335 watt | 425 watt |
RX 6950 XT ha un consumo energetico inferiore del 26.9%.
RTX 4090 D, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1.9%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, e un processo litografico 40% più avanzato.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon RX 6950 XT e GeForce RTX 4090 D.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6950 XT e GeForce RTX 4090 D, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.