Radeon RX 6650 XT vs RX 7600 XT
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 6650 XT e Radeon RX 7600 XT, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6650 XT e di Radeon RX 7600 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 83 | 84 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 84 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 62.74 | 78.06 |
Efficienza energetica | 17.40 | 16.10 |
Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
Nome in codice | Navi 23 | Navi 33 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 10 maggio 2022 (2 anni fa) | 8 gennaio 2024 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $399 | $329 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 7600 XT ha il 24% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 6650 XT.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6650 XT e Radeon RX 7600 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6650 XT e Radeon RX 7600 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2048 | 2048 |
Frequenza di nucleo | 2055 MHz | 1980 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2635 MHz | 2755 MHz |
Numero di transistori | 11,060 million | 13,300 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 176 Watt | 190 Watt |
Velocità di testurizzazione | 337.3 | 352.6 |
Prestazioni con la virgola mobile | 10.79 TFLOPS | 22.57 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 128 | 128 |
Ray Tracing Cores | 32 | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6650 XT e Radeon RX 7600 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | non disponibile | 204 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6650 XT e Radeon RX 7600 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 2190 MHz | 2250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 280.3 GB/s | 288.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6650 XT e Radeon RX 7600 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6650 XT e Radeon RX 7600 XT, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6650 XT e Radeon RX 7600 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6650 XT e Radeon RX 7600 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 142
+1.4%
| 140−150
−1.4%
|
1440p | 66
+1.5%
| 65−70
−1.5%
|
4K | 36
+2.9%
| 35−40
−2.9%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 2.81
−19.6%
| 2.35
+19.6%
|
1440p | 6.05
−19.4%
| 5.06
+19.4%
|
4K | 11.08
−17.9%
| 9.40
+17.9%
|
- Il costo per fotogramma di RX 7600 XT è inferiore del 20% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX 7600 XT è inferiore del 19% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RX 7600 XT è inferiore del 18% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 212
+1%
|
210−220
−1%
|
Counter-Strike 2 | 137
+5.4%
|
130−140
−5.4%
|
Cyberpunk 2077 | 128
+6.7%
|
120−130
−6.7%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 153
+2%
|
150−160
−2%
|
Battlefield 5 | 130−140
+5.4%
|
130−140
−5.4%
|
Counter-Strike 2 | 104
+4%
|
100−105
−4%
|
Cyberpunk 2077 | 108
+8%
|
100−105
−8%
|
Far Cry 5 | 173
+1.8%
|
170−180
−1.8%
|
Fortnite | 170−180
+4.1%
|
170−180
−4.1%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+6%
|
150−160
−6%
|
Forza Horizon 5 | 133
+2.3%
|
130−140
−2.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+6.7%
|
150−160
−6.7%
|
Valorant | 230−240
+2.6%
|
230−240
−2.6%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 89
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
Battlefield 5 | 130−140
+5.4%
|
130−140
−5.4%
|
Counter-Strike 2 | 84
+5%
|
80−85
−5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3%
|
270−280
−3%
|
Cyberpunk 2077 | 88
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
Dota 2 | 171
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
Far Cry 5 | 163
+1.9%
|
160−170
−1.9%
|
Fortnite | 170−180
+4.1%
|
170−180
−4.1%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+6%
|
150−160
−6%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
+1.7%
|
120−130
−1.7%
|
Grand Theft Auto V | 147
+5%
|
140−150
−5%
|
Metro Exodus | 102
+2%
|
100−105
−2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+6.7%
|
150−160
−6.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+1.1%
|
180−190
−1.1%
|
Valorant | 230−240
+2.6%
|
230−240
−2.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+5.4%
|
130−140
−5.4%
|
Counter-Strike 2 | 74
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+4%
|
75−80
−4%
|
Dota 2 | 136
+4.6%
|
130−140
−4.6%
|
Far Cry 5 | 151
+0.7%
|
150−160
−0.7%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+6%
|
150−160
−6%
|
Forza Horizon 5 | 107
+7%
|
100−105
−7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+6.7%
|
150−160
−6.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 107
+7%
|
100−105
−7%
|
Valorant | 230−240
+2.6%
|
230−240
−2.6%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 170−180
+4.1%
|
170−180
−4.1%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+1.4%
|
280−290
−1.4%
|
Grand Theft Auto V | 77
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
Metro Exodus | 58
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
Valorant | 260−270
+2.3%
|
260−270
−2.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+4%
|
100−105
−4%
|
Cyberpunk 2077 | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
Far Cry 5 | 114
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+9.1%
|
110−120
−9.1%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 110−120
+10%
|
100−105
−10%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Grand Theft Auto V | 72
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
Metro Exodus | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
Valorant | 250−260
+4.2%
|
240−250
−4.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
Counter-Strike 2 | 8
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
Dota 2 | 97
+2.1%
|
95−100
−2.1%
|
Far Cry 5 | 55
+10%
|
50−55
−10%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
È così che RX 6650 XT e RX 7600 XT competono nei giochi popolari:
- RX 6650 XT è 1% più veloce in 1080p
- RX 6650 XT è 2% più veloce in 1440p
- RX 6650 XT è 3% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 44.67 | 44.63 |
Novità | 10 maggio 2022 | 8 gennaio 2024 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 176 watt | 190 watt |
RX 6650 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 0.1%, e un consumo energetico inferiore del 8%.
RX 7600 XT, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 16.7% più avanzato.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon RX 6650 XT e Radeon RX 7600 XT.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.