GeForce MX330 vs Arc A550M

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto GeForce MX330 e Arc A550M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

GeForce MX330
2020
2 GB GDDR5, 10 Watt
6.31

Arc A550M supera MX330 di un enorme 288% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce MX330 e di Arc A550M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni571221
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica43.7028.29
ArchitetturaPascal (2016−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
Nome in codiceGP108DG2-512
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita10 febbraio 2020 (4 anni fa)2022 (2 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce MX330 e Arc A550M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce MX330 e Arc A550M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader3842048
Frequenza di nucleo1531 MHz900 MHz
Frequenza in modalità Boost1594 MHz2050 MHz
Numero di transistori1,800 million21,700 million
Processo tecnologico14 nm6 nm
Consumo energetico (TDP)10 Watt60 Watt
Velocità di testurizzazione38.26262.4
Prestazioni con la virgola mobile1.224 TFLOPS8.397 TFLOPS
ROPs1664
TMUs24128
Tensor Coresnon disponibile256
Ray Tracing Coresnon disponibile16

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce MX330 e Arc A550M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Supplementari connettori di alimentazionenonon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce MX330 e Arc A550M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR6
Spazio massimo di memoria2 GB8 GB
Larghezza di bus di memoria64 Bit128 Bit
Frequenza di memoria1502 MHz1750 MHz
Larghezza di banda di memoria48.06 GB/s224.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce MX330 e Arc A550M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsPortable Device Dependent

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce MX330 e Arc A550M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus+-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce MX330 e Arc A550M, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce MX330 e Arc A550M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GeForce MX330 6.31
Arc A550M 24.50
+288%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

GeForce MX330 3762
Arc A550M 14350
+281%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX330 1160
Arc A550M 5830
+403%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce MX330 e Arc A550M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD22
−286%
85−90
+286%
4K23
−270%
85−90
+270%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
−290%
35−40
+290%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
−174%
50−55
+174%
Assassin's Creed Valhalla 9
−356%
40−45
+356%
Battlefield 5 18−20
−333%
75−80
+333%
Call of Duty: Modern Warfare 11
−345%
45−50
+345%
Cyberpunk 2077 10−11
−290%
35−40
+290%
Far Cry 5 21
−162%
55−60
+162%
Far Cry New Dawn 27
−133%
60−65
+133%
Forza Horizon 4 40−45
−244%
140−150
+244%
Hitman 3 16
−200%
45−50
+200%
Horizon Zero Dawn 118
+6.3%
110−120
−6.3%
Metro Exodus 27
−204%
80−85
+204%
Red Dead Redemption 2 26
−138%
60−65
+138%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−264%
80−85
+264%
Watch Dogs: Legion 80
−26.3%
100−110
+26.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
−136%
50−55
+136%
Assassin's Creed Valhalla 8
−413%
40−45
+413%
Battlefield 5 18−20
−333%
75−80
+333%
Call of Duty: Modern Warfare 10
−390%
45−50
+390%
Cyberpunk 2077 10−11
−290%
35−40
+290%
Far Cry 5 18
−206%
55−60
+206%
Far Cry New Dawn 19
−232%
60−65
+232%
Forza Horizon 4 40−45
−244%
140−150
+244%
Hitman 3 15
−220%
45−50
+220%
Horizon Zero Dawn 106
−4.7%
110−120
+4.7%
Metro Exodus 21
−290%
80−85
+290%
Red Dead Redemption 2 20
−210%
60−65
+210%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−264%
80−85
+264%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−160%
50−55
+160%
Watch Dogs: Legion 75
−34.7%
100−110
+34.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−643%
50−55
+643%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−413%
40−45
+413%
Call of Duty: Modern Warfare 4
−1125%
45−50
+1125%
Cyberpunk 2077 10−11
−290%
35−40
+290%
Far Cry 5 12
−358%
55−60
+358%
Forza Horizon 4 16
−781%
140−150
+781%
Hitman 3 13
−269%
45−50
+269%
Horizon Zero Dawn 16
−594%
110−120
+594%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−264%
80−85
+264%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−333%
50−55
+333%
Watch Dogs: Legion 50−55
−98%
100−110
+98%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9
−589%
60−65
+589%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−275%
45−50
+275%
Far Cry New Dawn 10−11
−260%
35−40
+260%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−317%
24−27
+317%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2200%
21−24
+2200%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−350%
27−30
+350%
Cyberpunk 2077 3−4
−400%
14−16
+400%
Far Cry 5 7−8
−300%
27−30
+300%
Forza Horizon 4 20−22
−580%
130−140
+580%
Hitman 3 10−11
−180%
27−30
+180%
Horizon Zero Dawn 14−16
−250%
45−50
+250%
Metro Exodus 6−7
−650%
45−50
+650%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−2450%
50−55
+2450%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−480%
27−30
+480%
Watch Dogs: Legion 40−45
−240%
130−140
+240%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−264%
40−45
+264%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−360%
21−24
+360%
Far Cry New Dawn 4−5
−350%
18−20
+350%
Hitman 3 2−3
−850%
18−20
+850%
Horizon Zero Dawn 16−18
−624%
120−130
+624%
Metro Exodus 3−4
−800%
27−30
+800%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−767%
24−27
+767%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−250%
14−16
+250%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−333%
12−14
+333%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−333%
12−14
+333%
Cyberpunk 2077 0−1 6−7
Far Cry 5 3−4
−333%
12−14
+333%
Forza Horizon 4 6−7
−450%
30−35
+450%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−2800%
27−30
+2800%
Watch Dogs: Legion 2−3
−450%
10−12
+450%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−200%
21−24
+200%

È così che GeForce MX330 e Arc A550M competono nei giochi popolari:

  • Arc A550M è 286% più veloce in 1080p
  • Arc A550M è 270% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Horizon Zero Dawn, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'GeForce MX330 è 6% più veloce.
  • in Shadow of the Tomb Raider, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Arc A550M è 2800% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • GeForce MX330 è in vantaggio in 1 test (1%)
  • Arc A550M è in vantaggio in 70 test (99%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 6.31 24.50
Spazio massimo di memoria 2 GB 8 GB
Processo tecnologico 14 nm 6 nm
Consumo energetico (TDP) 10 watt 60 watt

GeForce MX330 ha un consumo energetico inferiore del 500%.

Arc A550M, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 288.3%, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 133.3% più avanzato.

Il modello Arc A550M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce MX330 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce MX330 e Arc A550M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce MX330
GeForce MX330
Intel Arc A550M
Arc A550M

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.7 2157 voti

Valuti GeForce MX330 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 74 voti

Valuti Arc A550M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce MX330 e Arc A550M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.