GeForce GTX 1650 Max-Q vs Arc A550M

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1650 Max-Q e di Arc A550M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	345	235
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	36.65	28.01
Architettura	Turing (2018−2022)	Generation 12.7 (2022−2023)
Nome in codice	TU117	DG2-512
Tipo	per i notebooks	per i notebooks
Data di inizio della vendita	23 aprile 2019 (5 anni fa)	2022 (3 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 1650 Max-Q e Arc A550M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1650 Max-Q e Arc A550M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1024	2048
Frequenza di nucleo	930 MHz	900 MHz
Frequenza in modalità Boost	1125 MHz	2050 MHz
Numero di transistori	4,700 million	21,700 million
Processo tecnologico	12 nm	6 nm
Consumo energetico (TDP)	30 Watt	60 Watt
Velocità di testurizzazione	72.00	262.4
Prestazioni con la virgola mobile	2.304 TFLOPS	8.397 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	64	128
Tensor Cores	non disponibile	256
Ray Tracing Cores	non disponibile	16

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1650 Max-Q e Arc A550M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	medium sized	non disponibile
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Supplementari connettori di alimentazione	no	non disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1650 Max-Q e Arc A550M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR6
Spazio massimo di memoria	4 GB	8 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	1751 MHz	1750 MHz
Larghezza di banda di memoria	112.1 GB/s	224.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-
Resizable BAR	-	+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1650 Max-Q e Arc A550M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

No outputs

Portable Device Dependent

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1650 Max-Q e Arc A550M, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.140	1.3
CUDA	7.5	-
DLSS	-	+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1650 Max-Q e Arc A550M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

GTX 1650 Max-Q 13.92

Arc A550M 21.28
+52.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

GTX 1650 Max-Q 7779

Arc A550M 14350
+84.5%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 Max-Q 3016

Arc A550M 5830
+93.3%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 1650 Max-Q e Arc A550M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	60 −50%	90−95 +50%
1440p	30 −50%	45−50 +50%
4K	18 −50%	27−30 +50%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 −61.5%	60−65 +61.5%
Counter-Strike 2	85−90 −55.8%	130−140 +55.8%
Cyberpunk 2077	30−35 −56.3%	50−55 +56.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 −61.5%	60−65 +61.5%
Battlefield 5	64 −43.8%	90−95 +43.8%
Counter-Strike 2	85−90 −55.8%	130−140 +55.8%
Cyberpunk 2077	30−35 −56.3%	50−55 +56.3%
Far Cry 5	38 −103%	75−80 +103%
Fortnite	138 +19%	110−120 −19%
Forza Horizon 4	74 −25.7%	90−95 +25.7%
Forza Horizon 5	45−50 −54.2%	70−75 +54.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85 −5.9%	90−95 +5.9%
Valorant	120−130 −30.9%	160−170 +30.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 −61.5%	60−65 +61.5%
Battlefield 5	54 −70.4%	90−95 +70.4%
Counter-Strike 2	85−90 −55.8%	130−140 +55.8%
Counter-Strike: Global Offensive	167 −50.9%	250−260 +50.9%
Cyberpunk 2077	30−35 −56.3%	50−55 +56.3%
Dota 2	94 −27.7%	120−130 +27.7%
Far Cry 5	35 −120%	75−80 +120%
Fortnite	80 −45%	110−120 +45%
Forza Horizon 4	69 −34.8%	90−95 +34.8%
Forza Horizon 5	45−50 −54.2%	70−75 +54.2%
Grand Theft Auto V	56 −51.8%	85−90 +51.8%
Metro Exodus	28 −82.1%	50−55 +82.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	71 −26.8%	90−95 +26.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 −30.2%	65−70 +30.2%
Valorant	120−130 −30.9%	160−170 +30.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	49 −87.8%	90−95 +87.8%
Cyberpunk 2077	30−35 −56.3%	50−55 +56.3%
Dota 2	88 −36.4%	120−130 +36.4%
Far Cry 5	33 −133%	75−80 +133%
Forza Horizon 4	55 −69.1%	90−95 +69.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	53 −69.8%	90−95 +69.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 −130%	65−70 +130%
Valorant	120−130 −30.9%	160−170 +30.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−96.6%

110−120
+96.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−33 −70%	50−55 +70%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −46.4%	160−170 +46.4%
Grand Theft Auto V	24−27 −68%	40−45 +68%
Metro Exodus	16 −93.8%	30−35 +93.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −19.2%	170−180 +19.2%
Valorant	150−160 −30.5%	200−210 +30.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	36 −80.6%	65−70 +80.6%
Cyberpunk 2077	14−16 −64.3%	21−24 +64.3%
Far Cry 5	30−35 −60.6%	50−55 +60.6%
Forza Horizon 4	35−40 −62.2%	60−65 +62.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −60%	40−45 +60%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−52.8%

55−60
+52.8%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 −50%	18−20 +50%
Counter-Strike 2	10−12 −109%	21−24 +109%
Grand Theft Auto V	27−30 −53.6%	40−45 +53.6%
Metro Exodus	10 −100%	20−22 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 −94.4%	35−40 +94.4%
Valorant	80−85 −60.7%	130−140 +60.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	19 −89.5%	35−40 +89.5%
Counter-Strike 2	10−12 −109%	21−24 +109%
Cyberpunk 2077	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Dota 2	50−55 −40.7%	75−80 +40.7%
Far Cry 5	16−18 −62.5%	24−27 +62.5%
Forza Horizon 4	24−27 −57.7%	40−45 +57.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	17 −41.2%	24−27 +41.2%

4K
Epic Preset

Fortnite

−127%

24−27
+127%

È così che GTX 1650 Max-Q e Arc A550M competono nei giochi popolari:

Arc A550M è 50% più veloce in 1080p
Arc A550M è 50% più veloce in 1440p
Arc A550M è 50% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Fortnite, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'GTX 1650 Max-Q è 19% più veloce.
in Far Cry 5, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Arc A550M è 133% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

GTX 1650 Max-Q è in vantaggio in 1 test (2%)
Arc A550M è in vantaggio in 62 test (98%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	13.92	21.28
Spazio massimo di memoria	4 GB	8 GB
Processo tecnologico	12 nm	6 nm
Consumo energetico (TDP)	30 watt	60 watt

GTX 1650 Max-Q ha un consumo energetico inferiore del 100%.

Arc A550M, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 52.9%, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 100% più avanzato.

Il modello Arc A550M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1650 Max-Q nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce GTX 1650 Max-Q

Arc A550M

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

GeForce GTX 1650 Max-Q

GeForce MX570 A

Arc A550M

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

GeForce GTX 1650 Max-Q

Radeon HD 7970M Crossfire

RTX A3000 Mobile 12 GB

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.9 671 voti

Valuti GeForce GTX 1650 Max-Q su una scala da 1 a 5 voti:

4 81 voti

Valuti Arc A550M su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su GeForce GTX 1650 Max-Q o Arc A550M, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.