GeForce GTX 1060 (mobile) vs Arc B580
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1060 (mobile) con Arc B580, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Arc B580 supera GTX 1060 (mobile) di un impressionante 95% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1060 (Laptop) e di Arc B580 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 281 | 120 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 27.17 | 87.69 |
| Efficienza energetica | 16.90 | 13.86 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Xe2 (2024) |
| Nome in codice | GP106 | BMG-G21 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 15 agosto 2016 (8 anni fa) | 12 dicembre 2024 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | $237.11 | $249 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Arc B580 ha il 223% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 1060 (mobile).
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1060 (Laptop) e Arc B580: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1060 (Laptop) e Arc B580, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1506 MHz | 2670 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1708 MHz | 2670 MHz |
| Numero di transistori | 4,400 million | 19,600 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 Watt | 190 Watt |
| Temperatura massima | 94 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 133.6 | 427.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.275 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 80 | 160 |
| Tensor Cores | non disponibile | 160 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1060 (Laptop) e Arc B580 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 272 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1060 (Laptop) e Arc B580: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 2002 MHz | 2375 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192 GB/s | 456.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1060 (Laptop) e Arc B580 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| HDMI | - | + |
| HDCP | 2.2 | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1060 (Laptop) e Arc B580. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
| VR Ready | + | non disponibile |
| Ansel | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1060 (Laptop) e Arc B580, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | + | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1060 (mobile) e Arc B580 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 68
−91.2%
| 130−140
+91.2%
|
| 1440p | 44
−93.2%
| 85−90
+93.2%
|
| 4K | 28
−78.6%
| 50−55
+78.6%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.49 | 1.92 |
| 1440p | 5.39 | 2.93 |
| 4K | 8.47 | 4.98 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 37
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
| Battlefield 5 | 78
−92.3%
|
150−160
+92.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 75
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
| Far Cry New Dawn | 76
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
| Forza Horizon 4 | 229
−74.7%
|
400−450
+74.7%
|
| Hitman 3 | 54
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 136
−91.2%
|
260−270
+91.2%
|
| Metro Exodus | 81
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
−89.2%
|
140−150
+89.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
−93.3%
|
230−240
+93.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 137
−89.8%
|
260−270
+89.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 91
−86.8%
|
170−180
+86.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
| Battlefield 5 | 69
−88.4%
|
130−140
+88.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−80%
|
45−50
+80%
|
| Far Cry 5 | 59
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
| Far Cry New Dawn | 58
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
| Forza Horizon 4 | 210
−90.5%
|
400−450
+90.5%
|
| Hitman 3 | 51
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 134
−94%
|
260−270
+94%
|
| Metro Exodus | 70
−85.7%
|
130−140
+85.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 62
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−88.5%
|
230−240
+88.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 133
−88%
|
250−260
+88%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Far Cry 5 | 43
−86%
|
80−85
+86%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
| Hitman 3 | 45
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 66
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 28
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 41
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
| Far Cry New Dawn | 40
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Far Cry 5 | 28
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| Forza Horizon 4 | 173
−73.4%
|
300−310
+73.4%
|
| Hitman 3 | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| Horizon Zero Dawn | 48
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
| Metro Exodus | 45
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| Watch Dogs: Legion | 129
−93.8%
|
250−260
+93.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 22
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Far Cry New Dawn | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Hitman 3 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 59
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
| Metro Exodus | 22
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
−80%
|
18−20
+80%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 13
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Far Cry 5 | 14
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20
−75%
|
35−40
+75%
|
È così che GTX 1060 (mobile) e Arc B580 competono nei giochi popolari:
- Arc B580 è 91% più veloce in 1080p
- Arc B580 è 93% più veloce in 1440p
- Arc B580 è 79% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 19.70 | 38.39 |
| Novità | 15 agosto 2016 | 12 dicembre 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 190 watt |
GTX 1060 (mobile) ha un consumo energetico inferiore del 137.5%.
Arc B580, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 94.9%, un vantaggio di età di 8 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 220% più avanzato.
Il modello Arc B580 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1060 (mobile) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1060 (mobile) è mirata per notebooks e Arc B580 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1060 (mobile) e Arc B580, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
