Radeon RX 470 (mobile) vs Arc B580
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 470 (mobile) con Arc B580, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Arc B580 supera RX 470 (mobile) di un enorme 122% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 470 (Laptop) e di Arc B580 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 307 | 104 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 10.20 | 94.37 |
| Efficienza energetica | 14.77 | 14.67 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Xe2 (2025) |
| Nome in codice | Ellesmere | BMG-G21 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 4 agosto 2016 (8 anni fa) | 16 gennaio 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | $549.99 | $249 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Arc B580 ha il 825% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 470 (mobile).
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 470 (Laptop) e Arc B580: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 470 (Laptop) e Arc B580, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 926 MHz | 2670 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1074 MHz | 2670 MHz |
| Numero di transistori | 5,700 million | 19,600 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 85 Watt | 190 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 137.5 | 427.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.399 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 128 | 160 |
| Tensor Cores | non disponibile | 160 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 470 (Laptop) e Arc B580 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 272 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 470 (Laptop) e Arc B580: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 2375 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 456.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 470 (Laptop) e Arc B580 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 470 (Laptop) e Arc B580. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 470 (Laptop) e Arc B580, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 470 (mobile) e Arc B580 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 55−60
−127%
| 125
+127%
|
| 1440p | 30−35
−133%
| 70
+133%
|
| 4K | 18−20
−133%
| 42
+133%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 10.00
−402%
| 1.99
+402%
|
| 1440p | 18.33
−415%
| 3.56
+415%
|
| 4K | 30.56
−415%
| 5.93
+415%
|
- Il costo per fotogramma di Arc B580 è inferiore del 402% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di Arc B580 è inferiore del 415% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di Arc B580 è inferiore del 415% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−347%
|
143
+347%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−82.8%
|
100−110
+82.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−266%
|
117
+266%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−111%
|
160−170
+111%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−110%
|
100−110
+110%
|
| Metro Exodus | 45−50
−95.9%
|
95−100
+95.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−83.7%
|
75−80
+83.7%
|
| Valorant | 70−75
−119%
|
160−170
+119%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−82.8%
|
100−110
+82.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−225%
|
104
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
| Dota 2 | 65−70
−115%
|
140
+115%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−9.5%
|
69
+9.5%
|
| Fortnite | 95−100
−78.6%
|
170−180
+78.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−111%
|
160−170
+111%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−110%
|
100−110
+110%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−115%
|
140−150
+115%
|
| Metro Exodus | 45−50
+36.1%
|
36
−36.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−62.4%
|
200−210
+62.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−83.7%
|
75−80
+83.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−153%
|
140−150
+153%
|
| Valorant | 70−75
−119%
|
160−170
+119%
|
| World of Tanks | 220−230
−26.8%
|
270−280
+26.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−82.8%
|
100−110
+82.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−197%
|
95
+197%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
| Dota 2 | 65−70
−115%
|
140−150
+115%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−55.6%
|
95−100
+55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−111%
|
160−170
+111%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−110%
|
100−110
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−62.4%
|
200−210
+62.4%
|
| Valorant | 70−75
−119%
|
160−170
+119%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30
−146%
|
69
+146%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−112%
|
350−400
+112%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
| World of Tanks | 120−130
−105%
|
250−260
+105%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−179%
|
130−140
+179%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−134%
|
65−70
+134%
|
| Metro Exodus | 40−45
−112%
|
85−90
+112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
| Valorant | 45−50
−180%
|
120−130
+180%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Dota 2 | 30−35
−152%
|
78
+152%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
| Metro Exodus | 12−14
−254%
|
46
+254%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−144%
|
130−140
+144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−161%
|
45−50
+161%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+21.4%
|
14
−21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Dota 2 | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−165%
|
60−65
+165%
|
| Fortnite | 21−24
−176%
|
55−60
+176%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−153%
|
35−40
+153%
|
| Valorant | 21−24
−224%
|
65−70
+224%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
È così che RX 470 (mobile) e Arc B580 competono nei giochi popolari:
- Arc B580 è 127% più veloce in 1080p
- Arc B580 è 133% più veloce in 1440p
- Arc B580 è 133% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RX 470 (mobile) è 36% più veloce.
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'Arc B580 è 347% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 470 (mobile) è in vantaggio in 2 test (4%)
- Arc B580 è in vantaggio in 42 test (93%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 18.24 | 40.48 |
| Novità | 4 agosto 2016 | 16 gennaio 2025 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 85 watt | 190 watt |
RX 470 (mobile) ha un consumo energetico inferiore del 123.5%.
Arc B580, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 121.9%, un vantaggio di età di 8 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, e un processo litografico 180% più avanzato.
Il modello Arc B580 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 470 (mobile) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 470 (mobile) è mirata per notebooks e Arc B580 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 470 (mobile) e Arc B580, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
