Arc A550M vs Radeon 740M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Arc A550M con Radeon 740M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Arc A550M supera 740M di un enorme 195% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A550M e di Radeon 740M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 221 | 500 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 28.28 | 38.37 |
| Architettura | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nome in codice | DG2-512 | Phoenix |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 2022 (2 anni fa) | 4 gennaio 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc A550M e Radeon 740M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A550M e Radeon 740M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 256 |
| Frequenza di nucleo | 900 MHz | 800 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2050 MHz | 2500 MHz |
| Numero di transistori | 21,700 million | 25,390 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 60 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 262.4 | 40.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8.397 TFLOPS | 2.56 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 128 | 16 |
| Tensor Cores | 256 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 16 | 4 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Arc A550M e Radeon 740M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Grossezza | non disponibile | IGP |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Arc A550M e Radeon 740M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A550M e Radeon 740M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Arc A550M e Radeon 740M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Arc A550M e Radeon 740M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 60−65
+173%
| 22
−173%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+148%
|
21−24
−148%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+215%
|
12−14
−215%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+189%
|
27−30
−189%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+175%
|
20−22
−175%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+152%
|
24−27
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+139%
|
55−60
−139%
|
| Hitman 3 | 45−50
+182%
|
16−18
−182%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+122%
|
50−55
−122%
|
| Metro Exodus | 80−85
+204%
|
27−30
−204%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+176%
|
27−30
−176%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+71.2%
|
55−60
−71.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+148%
|
21−24
−148%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+215%
|
12−14
−215%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+189%
|
27−30
−189%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+175%
|
20−22
−175%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+152%
|
24−27
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+139%
|
55−60
−139%
|
| Hitman 3 | 45−50
+182%
|
16−18
−182%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+122%
|
50−55
−122%
|
| Metro Exodus | 80−85
+204%
|
27−30
−204%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+176%
|
27−30
−176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+71.2%
|
55−60
−71.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+148%
|
21−24
−148%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+215%
|
12−14
−215%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+175%
|
20−22
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+139%
|
55−60
−139%
|
| Hitman 3 | 45−50
+182%
|
16−18
−182%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+122%
|
50−55
−122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+176%
|
27−30
−176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+71.2%
|
55−60
−71.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+177%
|
12−14
−177%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+278%
|
35−40
−278%
|
| Hitman 3 | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
| Metro Exodus | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+467%
|
9−10
−467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+143%
|
55−60
−143%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Hitman 3 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+262%
|
30−35
−262%
|
| Metro Exodus | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
È così che Arc A550M e Radeon 740M competono nei giochi popolari:
- Arc A550M è 173% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Arc A550M è 500% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Arc A550M ha superato Radeon 740M in tutti gli 72 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 24.50 | 8.31 |
| Processo tecnologico | 6 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 60 watt | 15 watt |
Arc A550M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 194.8%.
Radeon 740M, invece, ha un processo litografico 50% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 300%.
Il modello Arc A550M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 740M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Arc A550M è mirata per notebooks e Radeon 740M è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc A550M e Radeon 740M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
