Radeon 530 vs Arc A550M
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Radeon 530 e Arc A550M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Arc A550M supera Radeon 530 di un enorme 802% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon 530 e di Arc A550M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 779 | 214 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 0.53 | non disponibile |
Architettura | GCN (2011−2017) | Xe HPG (2020−2022) |
Nome in codice | Meso | Alchemist |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 21 marzo 2017 (7 anni fa) | 30 marzo 2022 (2 anni fa) |
Prezzo odierno | $627 | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon 530 e Arc A550M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon 530 e Arc A550M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 384 | 16 |
Frequenza di nucleo | 1024 MHz | 900 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1024 MHz | 2005 MHz |
Numero di transistori | 1,550 million | 21,700 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 80 Watt (60 - 80 Watt TGP) |
Velocità di testurizzazione | 24.50 | 115.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 784.1 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon 530 e Arc A550M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon 530 e Arc A550M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | DDR3/GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 2250 MHz | 14000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 28.8 GB/s | 192.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon 530 e Arc A550M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon 530 e Arc A550M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12.0 | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 5.0 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon 530 e Arc A550M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Arc A550M supera Radeon 530 del 802% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Arc A550M supera il Radeon 530 del 831% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Radeon 530 e Arc A550M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 17
−782%
| 150−160
+782%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6 | non disponibile |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16 | non disponibile |
Battlefield 5 | 4−5 | non disponibile |
Call of Duty: Modern Warfare | 8 | non disponibile |
Cyberpunk 2077 | 5−6 | non disponibile |
Far Cry 5 | 10 | non disponibile |
Far Cry New Dawn | 12 | non disponibile |
Forza Horizon 4 | 20 | non disponibile |
Hitman 3 | 5−6 | non disponibile |
Horizon Zero Dawn | 18−20 | non disponibile |
Metro Exodus | 13 | non disponibile |
Red Dead Redemption 2 | 13 | non disponibile |
Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | non disponibile |
Watch Dogs: Legion | 14−16 | non disponibile |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 15 | non disponibile |
Battlefield 5 | 4−5 | non disponibile |
Call of Duty: Modern Warfare | 7 | non disponibile |
Cyberpunk 2077 | 5−6 | non disponibile |
Far Cry 5 | 5−6 | non disponibile |
Far Cry New Dawn | 7−8 | non disponibile |
Forza Horizon 4 | 32 | non disponibile |
Hitman 3 | 5−6 | non disponibile |
Horizon Zero Dawn | 18−20 | non disponibile |
Red Dead Redemption 2 | 10 | non disponibile |
Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | non disponibile |
The Witcher 3: Wild Hunt | 11 | non disponibile |
Watch Dogs: Legion | 14−16 | non disponibile |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | non disponibile |
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | non disponibile |
Cyberpunk 2077 | 5−6 | non disponibile |
Far Cry 5 | 5−6 | non disponibile |
Forza Horizon 4 | 10−11 | non disponibile |
Horizon Zero Dawn | 18−20 | non disponibile |
Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | non disponibile |
The Witcher 3: Wild Hunt | 6 | non disponibile |
Watch Dogs: Legion | 14−16 | non disponibile |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7 | non disponibile |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 4−5 | non disponibile |
Far Cry New Dawn | 3−4 | non disponibile |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | non disponibile |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | non disponibile |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | non disponibile |
Far Cry 5 | 4−5 | non disponibile |
Forza Horizon 4 | 3−4 | non disponibile |
Hitman 3 | 8−9 | non disponibile |
Horizon Zero Dawn | 7−8 | non disponibile |
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | non disponibile |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | non disponibile |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7 | non disponibile |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2 | non disponibile |
Far Cry New Dawn | 1−2 | non disponibile |
Horizon Zero Dawn | 3−4 | non disponibile |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | non disponibile |
Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | non disponibile |
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | non disponibile |
Far Cry 5 | 1−2 | non disponibile |
Horizon Zero Dawn | 3−4 | non disponibile |
Metro Exodus | 5−6 | non disponibile |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | non disponibile |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5 | non disponibile |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−754%
|
350−400
+754%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−754%
|
350−400
+754%
|
Metro Exodus | 75−80
−797%
|
700−750
+797%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−754%
|
350−400
+754%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−770%
|
200−210
+770%
|
Metro Exodus | 45−50
−789%
|
400−450
+789%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−782%
|
450−500
+782%
|
4K
High Preset
Hitman 3 | 18−20
−795%
|
170−180
+795%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−780%
|
220−230
+780%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−779%
|
290−300
+779%
|
È così che Radeon 530 e Arc A550M competono nei giochi popolari:
- Arc A550M è 782% più veloce in 1080p
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 2.63 | 23.73 |
Novità | 21 marzo 2017 | 30 marzo 2022 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 80 watt |
Il modello Arc A550M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 530 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon 530 e Arc A550M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.