Arc A770M vs Radeon 740M
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Arc A770M e Radeon 740M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Arc A770M supera Radeon 740M di un enorme 342% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A770M e di Radeon 740M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 96 | 451 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Architettura | Xe HPG (2020−2022) | RDNA 3 |
Nome in codice | Alchemist | Phoenix |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 30 marzo 2022 (2 anni fa) | 23 maggio 2023 (1 anno fa) |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Arc A770M e Radeon 740M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A770M e Radeon 740M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 512 | 256 |
Frequenza di nucleo | 1650 MHz | 1500 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2500 MHz |
Numero di transistori | 21,700 million | 25,390 million |
Processo tecnologico | 6 nm | 4 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 Watt (120 - 150 Watt TGP) | 30 Watt (30 - 15 Watt TGP) |
Velocità di testurizzazione | 422.4 | 40.00 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Arc A770M e Radeon 740M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Arc A770M e Radeon 740M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | viene usata sistematica |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | viene usata sistematica |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | viene usata sistematica |
Frequenza di memoria | 16000 MHz | viene usata sistematica |
Larghezza di banda di memoria | 384.0 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | - | + |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A770M e Radeon 740M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Arc A770M e Radeon 740M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A770M e Radeon 740M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Arc A770M supera Radeon 740M del 342% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Arc A770M supera il Radeon 740M del 236% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Arc A770M e Radeon 740M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 95
+352%
| 21−24
−352%
|
1440p | 54
+350%
| 12−14
−350%
|
4K | 36
+350%
| 8−9
−350%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+321%
|
18−20
−321%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
Battlefield 5 | 120−130
+329%
|
27−30
−329%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
Far Cry 5 | 90−95
+329%
|
21−24
−329%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+340%
|
24−27
−340%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+332%
|
40−45
−332%
|
Hitman 3 | 75−80
+341%
|
16−18
−341%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+336%
|
35−40
−336%
|
Metro Exodus | 110−120
+307%
|
27−30
−307%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+340%
|
24−27
−340%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+329%
|
27−30
−329%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+324%
|
30−35
−324%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+321%
|
18−20
−321%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
Battlefield 5 | 120−130
+329%
|
27−30
−329%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
Far Cry 5 | 90−95
+329%
|
21−24
−329%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+340%
|
24−27
−340%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+332%
|
40−45
−332%
|
Hitman 3 | 75−80
+341%
|
16−18
−341%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+336%
|
35−40
−336%
|
Metro Exodus | 110−120
+307%
|
27−30
−307%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+340%
|
24−27
−340%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+329%
|
27−30
−329%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+321%
|
18−20
−321%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+324%
|
30−35
−324%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+321%
|
18−20
−321%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
Far Cry 5 | 90−95
+329%
|
21−24
−329%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+332%
|
40−45
−332%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+336%
|
35−40
−336%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+329%
|
27−30
−329%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+321%
|
18−20
−321%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+324%
|
30−35
−324%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+340%
|
24−27
−340%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
Far Cry 5 | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+338%
|
16−18
−338%
|
Hitman 3 | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+321%
|
18−20
−321%
|
Metro Exodus | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+333%
|
14−16
−333%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
Hitman 3 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Far Cry 5 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
Metro Exodus | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
È così che Arc A770M e Radeon 740M competono nei giochi popolari:
- Arc A770M è 352% più veloce in 1080p
- Arc A770M è 350% più veloce in 1440p
- Arc A770M è 350% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 39.88 | 9.02 |
Novità | 30 marzo 2022 | 23 maggio 2023 |
Processo tecnologico | 6 nm | 4 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 30 watt |
Il modello Arc A770M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 740M nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc A770M e Radeon 740M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.