Arc A550M vs Radeon 780M
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Arc A550M e Radeon 780M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Arc A550M supera Radeon 780M di un significativo 29% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A550M e di Radeon 780M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 214 | 283 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 57 |
Architettura | Xe HPG (2020−2022) | RDNA 3 |
Nome in codice | Alchemist | Phoenix |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 30 marzo 2022 (2 anni fa) | 5 gennaio 2023 (1 anno fa) |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Arc A550M e Radeon 780M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A550M e Radeon 780M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 16 | 768 |
Frequenza di nucleo | 900 MHz | 1500 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2005 MHz | 3000 MHz |
Numero di transistori | 21,700 million | 25,390 million |
Processo tecnologico | 6 nm | 4 nm |
Consumo energetico (TDP) | 80 Watt (60 - 80 Watt TGP) | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
Velocità di testurizzazione | 115.2 | 139.2 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Arc A550M e Radeon 780M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Arc A550M e Radeon 780M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | viene usata sistematica |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | viene usata sistematica |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | viene usata sistematica |
Frequenza di memoria | 14000 MHz | viene usata sistematica |
Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | - | + |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A550M e Radeon 780M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Arc A550M e Radeon 780M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A550M e Radeon 780M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Arc A550M supera Radeon 780M del 29% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Arc A550M supera il Radeon 780M del 81% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Arc A550M e Radeon 780M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 45−50
+25%
| 36
−25%
|
1440p | 27−30
+28.6%
| 21
−28.6%
|
4K | 18−20
+28.6%
| 14
−28.6%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+28.2%
|
39
−28.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+25%
|
35−40
−25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
Battlefield 5 | 75−80
+25%
|
60−65
−25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+29%
|
31
−29%
|
Far Cry 5 | 55−60
+27.9%
|
40−45
−27.9%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+22.4%
|
45−50
−22.4%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
+19%
|
80−85
−19%
|
Hitman 3 | 45−50
+25%
|
35−40
−25%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+23.7%
|
97
−23.7%
|
Metro Exodus | 75−80
+23%
|
60−65
−23%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+27.5%
|
50−55
−27.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+25%
|
64
−25%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+22%
|
41
−22%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+25%
|
35−40
−25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
Battlefield 5 | 75−80
+25%
|
60−65
−25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+25%
|
24
−25%
|
Far Cry 5 | 55−60
+27.9%
|
40−45
−27.9%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+22.4%
|
45−50
−22.4%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
+19%
|
80−85
−19%
|
Hitman 3 | 45−50
+25%
|
35−40
−25%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+23.3%
|
70−75
−23.3%
|
Metro Exodus | 27−30
+28.6%
|
21
−28.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+27.5%
|
50−55
−27.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+22.6%
|
53
−22.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+19.6%
|
46
−19.6%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+25%
|
55−60
−25%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+25%
|
35−40
−25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+17.4%
|
23
−17.4%
|
Far Cry 5 | 55−60
+27.9%
|
40−45
−27.9%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
+19%
|
80−85
−19%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+22.6%
|
53
−22.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+19.6%
|
46
−19.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+20.7%
|
29
−20.7%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+16.7%
|
18
−16.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+27.5%
|
50−55
−27.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+25%
|
35−40
−25%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Far Cry 5 | 30−33
+11.1%
|
27
−11.1%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+25%
|
35−40
−25%
|
Hitman 3 | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
Metro Exodus | 40−45
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+25%
|
32
−25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+20%
|
20
−20%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Hitman 3 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+20%
|
15
−20%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Far Cry 5 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
Metro Exodus | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
È così che Arc A550M e Radeon 780M competono nei giochi popolari:
- Arc A550M è 25% più veloce in 1080p
- Arc A550M è 29% più veloce in 1440p
- Arc A550M è 29% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 23.74 | 18.36 |
Novità | 30 marzo 2022 | 5 gennaio 2023 |
Processo tecnologico | 6 nm | 4 nm |
Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 54 watt |
Il modello Arc A550M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 780M nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc A550M e Radeon 780M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.