Arc A550M vs GeForce RTX 4080 SUPER
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Arc A550M con GeForce RTX 4080 SUPER, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4080 SUPER supera Arc A550M di un enorme 262% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A550M e di GeForce RTX 4080 SUPER così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 221 | 5 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 68 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 38.13 |
Efficienza energetica | 28.37 | 19.25 |
Architettura | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nome in codice | DG2-512 | AD103 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 2022 (2 anni fa) | 8 gennaio 2024 (meno di un anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $999 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc A550M e GeForce RTX 4080 SUPER: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A550M e GeForce RTX 4080 SUPER, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2048 | 10240 |
Frequenza di nucleo | 900 MHz | 2295 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2050 MHz | 2550 MHz |
Numero di transistori | 21,700 million | 45,900 million |
Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 60 Watt | 320 Watt |
Velocità di testurizzazione | 262.4 | 816.0 |
Prestazioni con la virgola mobile | 8.397 TFLOPS | 52.22 TFLOPS |
ROPs | 64 | 112 |
TMUs | 128 | 320 |
Tensor Cores | 256 | 320 |
Ray Tracing Cores | 16 | 80 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Arc A550M e GeForce RTX 4080 SUPER con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 310 mm |
Grossezza | non disponibile | 3-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Arc A550M e GeForce RTX 4080 SUPER: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6X |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1438 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 736.3 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A550M e GeForce RTX 4080 SUPER hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Arc A550M e GeForce RTX 4080 SUPER, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A550M e GeForce RTX 4080 SUPER in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Arc A550M e GeForce RTX 4080 SUPER nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 70−75
−276%
| 263
+276%
|
1440p | 50−55
−272%
| 186
+272%
|
4K | 30−35
−293%
| 118
+293%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | non disponibile | 3.80 |
1440p | non disponibile | 5.37 |
4K | non disponibile | 8.47 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−259%
|
140−150
+259%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−352%
|
235
+352%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−585%
|
281
+585%
|
Battlefield 5 | 75−80
−213%
|
240−250
+213%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−145%
|
120−130
+145%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−259%
|
140−150
+259%
|
Far Cry 5 | 55−60
−115%
|
110−120
+115%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−219%
|
200−210
+219%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−87.2%
|
260−270
+87.2%
|
Hitman 3 | 45−50
−169%
|
120−130
+169%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−181%
|
300−350
+181%
|
Metro Exodus | 80−85
−89%
|
150−160
+89%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−100%
|
120−130
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−396%
|
350−400
+396%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−52.5%
|
150−160
+52.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−558%
|
342
+558%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−478%
|
237
+478%
|
Battlefield 5 | 75−80
−213%
|
240−250
+213%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−145%
|
120−130
+145%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−259%
|
140−150
+259%
|
Far Cry 5 | 55−60
−115%
|
110−120
+115%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−219%
|
200−210
+219%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−87.2%
|
260−270
+87.2%
|
Hitman 3 | 45−50
−169%
|
120−130
+169%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−181%
|
300−350
+181%
|
Metro Exodus | 80−85
−89%
|
150−160
+89%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−100%
|
120−130
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−610%
|
568
+610%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−290%
|
200−210
+290%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−52.5%
|
150−160
+52.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−204%
|
158
+204%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−410%
|
209
+410%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−145%
|
120−130
+145%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−259%
|
140−150
+259%
|
Far Cry 5 | 55−60
−115%
|
110−120
+115%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−128%
|
322
+128%
|
Hitman 3 | 45−50
−169%
|
120−130
+169%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−283%
|
425
+283%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−559%
|
527
+559%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−406%
|
263
+406%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−43.6%
|
145
+43.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−100%
|
120−130
+100%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−269%
|
160−170
+269%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−211%
|
110−120
+211%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−440%
|
135
+440%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−617%
|
165
+617%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−204%
|
80−85
+204%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
Far Cry 5 | 27−30
−200%
|
80−85
+200%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−99.3%
|
270−280
+99.3%
|
Hitman 3 | 27−30
−361%
|
120−130
+361%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−604%
|
345
+604%
|
Metro Exodus | 45−50
−280%
|
171
+280%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−678%
|
397
+678%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−662%
|
221
+662%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−76.5%
|
240−250
+76.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−223%
|
120−130
+223%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−283%
|
85−90
+283%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−283%
|
65−70
+283%
|
Hitman 3 | 18−20
−337%
|
80−85
+337%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+44.7%
|
85
−44.7%
|
Metro Exodus | 27−30
−426%
|
140−150
+426%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−685%
|
204
+685%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−586%
|
96
+586%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−662%
|
99
+662%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−300%
|
50−55
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Far Cry 5 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−824%
|
305
+824%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−593%
|
201
+593%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−636%
|
81
+636%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−429%
|
110−120
+429%
|
È così che Arc A550M e RTX 4080 SUPER competono nei giochi popolari:
- RTX 4080 SUPER è 276% più veloce in 1080p
- RTX 4080 SUPER è 272% più veloce in 1440p
- RTX 4080 SUPER è 293% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Horizon Zero Dawn, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'Arc A550M è 45% più veloce.
- in Forza Horizon 4, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 4080 SUPER è 824% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Arc A550M è in vantaggio in 1 test (2%)
- RTX 4080 SUPER è in vantaggio in 65 test (98%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 24.51 | 88.69 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 60 watt | 320 watt |
Arc A550M ha un consumo energetico inferiore del 433.3%.
RTX 4080 SUPER, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 261.9%, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 20% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 4080 SUPER è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A550M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Arc A550M è mirata per notebooks e GeForce RTX 4080 SUPER è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc A550M e GeForce RTX 4080 SUPER, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.