GeForce RTX 4090 vs Arc A550M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 4090 con Arc A550M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4090 supera Arc A550M di un enorme 305% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4090 e di Arc A550M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1 | 235 |
| Posto per popolarità | 8 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 18.87 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 15.23 | 28.20 |
| Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome in codice | AD102 | DG2-512 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 20 settembre 2022 (2 anni fa) | 2022 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,599 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4090 e Arc A550M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4090 e Arc A550M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 16384 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 2235 MHz | 900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2520 MHz | 2050 MHz |
| Numero di transistori | 76,300 million | 21,700 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 450 Watt | 60 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 1,290 | 262.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 82.58 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 176 | 64 |
| TMUs | 512 | 128 |
| Tensor Cores | 512 | 256 |
| Ray Tracing Cores | 128 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4090 e Arc A550M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 304 mm | non disponibile |
| Grossezza | 3-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 16-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4090 e Arc A550M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1313 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 1.01 TB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4090 e Arc A550M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4090 e Arc A550M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4090 e Arc A550M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 4090 e Arc A550M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 259
+332%
| 60−65
−332%
|
| 1440p | 198
+340%
| 45−50
−340%
|
| 4K | 142
+306%
| 35−40
−306%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 6.17 | non disponibile |
| 1440p | 8.08 | non disponibile |
| 4K | 11.26 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 324
+414%
|
60−65
−414%
|
| Counter-Strike 2 | 212
+371%
|
45−50
−371%
|
| Cyberpunk 2077 | 227
+354%
|
50−55
−354%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 265
+321%
|
60−65
−321%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+114%
|
90−95
−114%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+378%
|
45−50
−378%
|
| Cyberpunk 2077 | 224
+348%
|
50−55
−348%
|
| Far Cry 5 | 209
+171%
|
75−80
−171%
|
| Fortnite | 300−350
+160%
|
110−120
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+274%
|
90−95
−274%
|
| Forza Horizon 5 | 281
+326%
|
65−70
−326%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+96.7%
|
90−95
−96.7%
|
| Valorant | 650−700
+322%
|
160−170
−322%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 234
+271%
|
60−65
−271%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+114%
|
90−95
−114%
|
| Counter-Strike 2 | 199
+342%
|
45−50
−342%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9.9%
|
250−260
−9.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 215
+330%
|
50−55
−330%
|
| Dota 2 | 253
+111%
|
120−130
−111%
|
| Far Cry 5 | 201
+161%
|
75−80
−161%
|
| Fortnite | 300−350
+160%
|
110−120
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+274%
|
90−95
−274%
|
| Forza Horizon 5 | 275
+317%
|
65−70
−317%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+105%
|
85−90
−105%
|
| Metro Exodus | 229
+349%
|
50−55
−349%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+96.7%
|
90−95
−96.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 579
+739%
|
65−70
−739%
|
| Valorant | 650−700
+322%
|
160−170
−322%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+114%
|
90−95
−114%
|
| Counter-Strike 2 | 185
+311%
|
45−50
−311%
|
| Cyberpunk 2077 | 211
+322%
|
50−55
−322%
|
| Dota 2 | 224
+86.7%
|
120−130
−86.7%
|
| Far Cry 5 | 187
+143%
|
75−80
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+274%
|
90−95
−274%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+96.7%
|
90−95
−96.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 305
+342%
|
65−70
−342%
|
| Valorant | 680
+322%
|
160−170
−322%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+160%
|
110−120
−160%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
+307%
|
45−50
−307%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+215%
|
160−170
−215%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+286%
|
40−45
−286%
|
| Metro Exodus | 180
+481%
|
30−35
−481%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+141%
|
200−210
−141%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+202%
|
65−70
−202%
|
| Cyberpunk 2077 | 159
+591%
|
21−24
−591%
|
| Far Cry 5 | 187
+253%
|
50−55
−253%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+419%
|
55−60
−419%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 259
+582%
|
35−40
−582%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+175%
|
55−60
−175%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 102
+467%
|
18−20
−467%
|
| Counter-Strike 2 | 130
+1082%
|
10−12
−1082%
|
| Grand Theft Auto V | 187
+335%
|
40−45
−335%
|
| Metro Exodus | 137
+585%
|
20−22
−585%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 280
+724%
|
30−35
−724%
|
| Valorant | 300−350
+148%
|
130−140
−148%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+289%
|
35−40
−289%
|
| Counter-Strike 2 | 38
+245%
|
10−12
−245%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+710%
|
10−11
−710%
|
| Dota 2 | 227
+199%
|
75−80
−199%
|
| Far Cry 5 | 170
+554%
|
24−27
−554%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+644%
|
40−45
−644%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+300%
|
24−27
−300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+216%
|
24−27
−216%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
È così che RTX 4090 e Arc A550M competono nei giochi popolari:
- RTX 4090 è 332% più veloce in 1080p
- RTX 4090 è 340% più veloce in 1440p
- RTX 4090 è 306% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX 4090 è 1082% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 4090 è in vantaggio in 62 test (93%)
- c'è un pareggio in 5 test (7%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 100.00 | 24.69 |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 5 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 450 watt | 60 watt |
RTX 4090 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 305%, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, e un processo litografico 20% più avanzato.
Arc A550M, invece, ha un consumo energetico inferiore del 650%.
Il modello GeForce RTX 4090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A550M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 4090 è mirata per computers da tavolo e Arc A550M è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
