GeForce RTX 4090 vs Arc A550M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 4090 con Arc A550M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4090 supera Arc A550M di un enorme 307% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4090 e di Arc A550M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1 | 228 |
| Posto per popolarità | 6 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 18.56 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 15.28 | 28.14 |
| Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome in codice | AD102 | DG2-512 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 20 settembre 2022 (2 anni fa) | 2022 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,599 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4090 e Arc A550M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4090 e Arc A550M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 16384 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 2235 MHz | 900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2520 MHz | 2050 MHz |
| Numero di transistori | 76,300 million | 21,700 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 450 Watt | 60 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 1,290 | 262.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 82.58 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 176 | 64 |
| TMUs | 512 | 128 |
| Tensor Cores | 512 | 256 |
| Ray Tracing Cores | 128 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4090 e Arc A550M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 304 mm | non disponibile |
| Grossezza | 3-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 16-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4090 e Arc A550M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1313 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 1.01 TB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4090 e Arc A550M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4090 e Arc A550M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4090 e Arc A550M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 4090 e Arc A550M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 258
+330%
| 60−65
−330%
|
| 1440p | 197
+338%
| 45−50
−338%
|
| 4K | 143
+309%
| 35−40
−309%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 6.20 | non disponibile |
| 1440p | 8.12 | non disponibile |
| 4K | 11.18 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 212
+371%
|
45−50
−371%
|
| Cyberpunk 2077 | 225
+350%
|
50−55
−350%
|
| Elden Ring | 249
+211%
|
80−85
−211%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+56%
|
75−80
−56%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+378%
|
45−50
−378%
|
| Cyberpunk 2077 | 111
+122%
|
50−55
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 555
+419%
|
100−110
−419%
|
| Metro Exodus | 178
+174%
|
65−70
−174%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+189%
|
50−55
−189%
|
| Valorant | 826
+743%
|
95−100
−743%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+56%
|
75−80
−56%
|
| Counter-Strike 2 | 199
+342%
|
45−50
−342%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+114%
|
50−55
−114%
|
| Dota 2 | 200
+135%
|
85−90
−135%
|
| Elden Ring | 468
+485%
|
80−85
−485%
|
| Far Cry 5 | 149
+96.1%
|
75−80
−96.1%
|
| Fortnite | 300−350
+148%
|
120−130
−148%
|
| Forza Horizon 4 | 548
+412%
|
100−110
−412%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+107%
|
80−85
−107%
|
| Metro Exodus | 183
+182%
|
65−70
−182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+38.7%
|
150−160
−38.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+189%
|
50−55
−189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+120%
|
75−80
−120%
|
| Valorant | 750−800
+690%
|
95−100
−690%
|
| World of Tanks | 270−280
+9%
|
250−260
−9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+56%
|
75−80
−56%
|
| Counter-Strike 2 | 185
+311%
|
45−50
−311%
|
| Cyberpunk 2077 | 105
+110%
|
50−55
−110%
|
| Dota 2 | 224
+164%
|
85−90
−164%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+183%
|
75−80
−183%
|
| Forza Horizon 4 | 544
+408%
|
100−110
−408%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+38.7%
|
150−160
−38.7%
|
| Valorant | 680
+594%
|
95−100
−594%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 162
+295%
|
40−45
−295%
|
| Elden Ring | 343
+698%
|
40−45
−698%
|
| Grand Theft Auto V | 161
+293%
|
40−45
−293%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+304%
|
21−24
−304%
|
| World of Tanks | 500−550
+217%
|
160−170
−217%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+77.6%
|
45−50
−77.6%
|
| Counter-Strike 2 | 152
+375%
|
30−35
−375%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+267%
|
21−24
−267%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+125%
|
70−75
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 507
+680%
|
65−70
−680%
|
| Metro Exodus | 152
+171%
|
55−60
−171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 262
+628%
|
35−40
−628%
|
| Valorant | 572
+767%
|
65−70
−767%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 166
+655%
|
21−24
−655%
|
| Dota 2 | 187
+335%
|
40−45
−335%
|
| Elden Ring | 198
+942%
|
18−20
−942%
|
| Grand Theft Auto V | 187
+335%
|
40−45
−335%
|
| Metro Exodus | 137
+621%
|
18−20
−621%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+179%
|
75−80
−179%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+327%
|
14−16
−327%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 187
+345%
|
40−45
−345%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+250%
|
24−27
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+582%
|
21−24
−582%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+400%
|
8−9
−400%
|
| Dota 2 | 227
+428%
|
40−45
−428%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+228%
|
30−35
−228%
|
| Fortnite | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+647%
|
35−40
−647%
|
| Valorant | 364
+1038%
|
30−35
−1038%
|
È così che RTX 4090 e Arc A550M competono nei giochi popolari:
- RTX 4090 è 330% più veloce in 1080p
- RTX 4090 è 338% più veloce in 1440p
- RTX 4090 è 309% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Valorant, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 4090 è 1038% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 4090 è in vantaggio in 62 test (98%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 100.00 | 24.56 |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 5 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 450 watt | 60 watt |
RTX 4090 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 307.2%, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, e un processo litografico 20% più avanzato.
Arc A550M, invece, ha un consumo energetico inferiore del 650%.
Il modello GeForce RTX 4090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A550M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 4090 è mirata per computers da tavolo e Arc A550M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 4090 e Arc A550M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
