Arc A550M vs Radeon RX 6550M
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Arc A550M e Radeon RX 6550M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6550M supera Arc A550M di un minimo 2% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A550M e di Radeon RX 6550M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 214 | 210 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Architettura | Xe HPG (2020−2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
Nome in codice | Alchemist | Navi 24 |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 30 marzo 2022 (2 anni fa) | 5 gennaio 2023 (1 anno fa) |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Arc A550M e Radeon RX 6550M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A550M e Radeon RX 6550M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 16 | 1024 |
Frequenza di nucleo | 900 MHz | 2000 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2005 MHz | 2560 MHz |
Numero di transistori | 21,700 million | 5,400 million |
Processo tecnologico | 6 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 80 Watt (60 - 80 Watt TGP) | 80 Watt (50 - 80 Watt TGP) |
Velocità di testurizzazione | 115.2 | 181.8 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Arc A550M e Radeon RX 6550M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Arc A550M e Radeon RX 6550M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 64 Bit |
Frequenza di memoria | 14000 MHz | 18000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | 144.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A550M e Radeon RX 6550M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Arc A550M e Radeon RX 6550M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A550M e Radeon RX 6550M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon RX 6550M supera Arc A550M del 2% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Radeon RX 6550M supera il Arc A550M del 2% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Arc A550M e Radeon RX 6550M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 65−70
−9.2%
| 71
+9.2%
|
1440p | 24−27
−4.2%
| 25
+4.2%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
Battlefield 5 | 75−80
−6.7%
|
80−85
+6.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
Far Cry 5 | 50−55
−12%
|
55−60
+12%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−6.7%
|
60−65
+6.7%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
−6%
|
100−110
+6%
|
Hitman 3 | 45−50
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
Metro Exodus | 75−80
−5.3%
|
75−80
+5.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−2.5%
|
123
+2.5%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−6.2%
|
65−70
+6.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
Battlefield 5 | 75−80
−6.7%
|
80−85
+6.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
Far Cry 5 | 50−55
−12%
|
55−60
+12%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−6.7%
|
60−65
+6.7%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
−6%
|
100−110
+6%
|
Hitman 3 | 45−50
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
Metro Exodus | 75−80
−5.3%
|
75−80
+5.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−6.3%
|
101
+6.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−3.8%
|
83
+3.8%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−6.2%
|
65−70
+6.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
Far Cry 5 | 50−55
−12%
|
55−60
+12%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
−6%
|
100−110
+6%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−3.5%
|
88
+3.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−8.9%
|
49
+8.9%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−6.2%
|
65−70
+6.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−13.3%
|
50−55
+13.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
Far Cry 5 | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−6.7%
|
45−50
+6.7%
|
Hitman 3 | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
Metro Exodus | 45−50
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−6%
|
50−55
+6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
Hitman 3 | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Far Cry 5 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
Metro Exodus | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
È così che Arc A550M e RX 6550M competono nei giochi popolari:
- RX 6550M è 9% più veloce in 1080p
- RX 6550M è 4% più veloce in 1440p
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 23.74 | 24.26 |
Novità | 30 marzo 2022 | 5 gennaio 2023 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Arc A550M e Radeon RX 6550M.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc A550M e Radeon RX 6550M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.