GeForce RTX 4070 vs Arc A550M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 4070 con Arc A550M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4070 supera Arc A550M di un enorme 184% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4070 e di Arc A550M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 27 | 236 |
| Posto per popolarità | 30 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 60.63 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 24.04 | 28.21 |
| Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome in codice | AD104 | DG2-512 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 12 aprile 2023 (1 anno fa) | 2022 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $599 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4070 e Arc A550M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4070 e Arc A550M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5888 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1920 MHz | 900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2475 MHz | 2050 MHz |
| Numero di transistori | 35,800 million | 21,700 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 200 Watt | 60 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 455.4 | 262.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 29.15 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 184 | 128 |
| Tensor Cores | 184 | 256 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4070 e Arc A550M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 240 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 16-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4070 e Arc A550M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1313 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 504.2 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4070 e Arc A550M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4070 e Arc A550M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4070 e Arc A550M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 4070 e Arc A550M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 213
+204%
| 70−75
−204%
|
| 1440p | 120
+200%
| 40−45
−200%
|
| 4K | 73
+204%
| 24−27
−204%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.81 | non disponibile |
| 1440p | 4.99 | non disponibile |
| 4K | 8.21 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 320
+408%
|
60−65
−408%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+136%
|
130−140
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 216
+332%
|
50−55
−332%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 250
+297%
|
60−65
−297%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+89.1%
|
90−95
−89.1%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+136%
|
130−140
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 174
+248%
|
50−55
−248%
|
| Far Cry 5 | 210
+173%
|
75−80
−173%
|
| Fortnite | 300−350
+160%
|
110−120
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+178%
|
90−95
−178%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+154%
|
70−75
−154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+96.7%
|
90−95
−96.7%
|
| Valorant | 350−400
+127%
|
160−170
−127%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 148
+135%
|
60−65
−135%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+89.1%
|
90−95
−89.1%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+136%
|
130−140
−136%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+10.3%
|
250−260
−10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+186%
|
50−55
−186%
|
| Far Cry 5 | 204
+165%
|
75−80
−165%
|
| Fortnite | 300−350
+160%
|
110−120
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+178%
|
90−95
−178%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+154%
|
70−75
−154%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+105%
|
85−90
−105%
|
| Metro Exodus | 168
+229%
|
50−55
−229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+96.7%
|
90−95
−96.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 351
+409%
|
65−70
−409%
|
| Valorant | 350−400
+127%
|
160−170
−127%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+89.1%
|
90−95
−89.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+156%
|
50−55
−156%
|
| Far Cry 5 | 189
+145%
|
75−80
−145%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+178%
|
90−95
−178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+96.7%
|
90−95
−96.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+146%
|
65−70
−146%
|
| Valorant | 350−400
+127%
|
160−170
−127%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+160%
|
110−120
−160%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+288%
|
50−55
−288%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+207%
|
160−170
−207%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+226%
|
40−45
−226%
|
| Metro Exodus | 104
+235%
|
30−35
−235%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 400−450
+124%
|
200−210
−124%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+151%
|
65−70
−151%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+252%
|
21−24
−252%
|
| Far Cry 5 | 171
+223%
|
50−55
−223%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+268%
|
60−65
−268%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+290%
|
35−40
−290%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+175%
|
55−60
−175%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+233%
|
18−20
−233%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+287%
|
21−24
−287%
|
| Grand Theft Auto V | 146
+240%
|
40−45
−240%
|
| Metro Exodus | 65
+225%
|
20−22
−225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+229%
|
35−40
−229%
|
| Valorant | 300−350
+145%
|
130−140
−145%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+231%
|
35−40
−231%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+287%
|
21−24
−287%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
| Far Cry 5 | 93
+258%
|
24−27
−258%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+322%
|
40−45
−322%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+300%
|
24−27
−300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+216%
|
24−27
−216%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
È così che RTX 4070 e Arc A550M competono nei giochi popolari:
- RTX 4070 è 204% più veloce in 1080p
- RTX 4070 è 200% più veloce in 1440p
- RTX 4070 è 204% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX 4070 è 409% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 4070 è in vantaggio in 60 test (95%)
- c'è un pareggio in 3 test (5%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 60.33 | 21.24 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 5 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 200 watt | 60 watt |
RTX 4070 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 184%, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, e un processo litografico 20% più avanzato.
Arc A550M, invece, ha un consumo energetico inferiore del 233.3%.
Il modello GeForce RTX 4070 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A550M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 4070 è mirata per computers da tavolo e Arc A550M è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
