Apple M1 8-Core GPU vs GeForce GTX 1050 (mobile)
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Apple M1 8-Core GPU e GeForce GTX 1050 (mobile), coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Apple M1 8-Core GPU supera GTX 1050 (mobile) di un significativo 22% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Apple M1 8-Core GPU e di GeForce GTX 1050 (mobile) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 347 | 383 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 88 |
| Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 11.14 |
| Architettura | non disponibile | Pascal (2016−2021) |
| Nome in codice | non disponibile | GP107B |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 10 novembre 2020 (3 anni fa) | 3 gennaio 2017 (7 anni fa) |
| Prezzo odierno | non disponibile | $256 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Apple M1 8-Core GPU e GeForce GTX 1050 (mobile): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Apple M1 8-Core GPU e GeForce GTX 1050 (mobile), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 8 | 640 |
| Numero di trasportatori CUDA | non disponibile | 640 |
| Frequenza di nucleo | 1278 MHz | 1354 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1493 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 3,300 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 75 Watt |
| Temperatura massima | non disponibile | 97 °C |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 59.72 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Apple M1 8-Core GPU e GeForce GTX 1050 (mobile) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 3.0 x16 |
| Supporto di SLI | non disponibile | - |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Apple M1 8-Core GPU e GeForce GTX 1050 (mobile): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 4000 MB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 7008 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 112 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Apple M1 8-Core GPU e GeForce GTX 1050 (mobile) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Supporto di multipli monitor | non disponibile | + |
| HDCP | non disponibile | 2.2 |
| Supporto di G-SYNC | non disponibile | + |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Apple M1 8-Core GPU e GeForce GTX 1050 (mobile). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GameStream | non disponibile | + |
| GPU Boost | non disponibile | 3.0 |
| Ansel | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Apple M1 8-Core GPU e GeForce GTX 1050 (mobile), incluso le versioni di loro.
| DirectX | non disponibile | 12 (12_1) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.4 |
| OpenGL | non disponibile | 4.5 |
| OpenCL | non disponibile | 1.2 |
| Vulkan | non disponibile | 1.2.131 |
| CUDA | non disponibile | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Apple M1 8-Core GPU e GeForce GTX 1050 (mobile) in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Apple M1 8-Core GPU supera GeForce GTX 1050 (mobile) del 22% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.
Copertura di riferimento: 8%
Il GeForce GTX 1050 (mobile) supera il Apple M1 8-Core GPU del 3% nel 3DMark Ice Storm GPU.
Test in giochi
I risultati di Apple M1 8-Core GPU e GeForce GTX 1050 (mobile) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 85−90
+16.4%
| 73
−16.4%
|
| Full HD | 26
−76.9%
| 46
+76.9%
|
| 1440p | 27−30
+12.5%
| 24
−12.5%
|
| 4K | 18−20
+20%
| 15
−20%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Battlefield 5 | 45−50 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 30−35 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 35−40 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 65−70 | non disponibile |
| Hitman 3 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
| Metro Exodus | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Battlefield 5 | 45−50 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 30−35 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 35−40 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 65−70 | non disponibile |
| Hitman 3 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
| Metro Exodus | 45−50 | non disponibile |
| Red Dead Redemption 2 | 35−40 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 30−35 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 65−70 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Far Cry 5 | 21−24 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 27−30 | non disponibile |
| Hitman 3 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Metro Exodus | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Hitman 3 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | non disponibile |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Far Cry 5 | 8−9 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 18−20 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Metro Exodus | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Far Cry New Dawn | 33
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Metro Exodus | 11
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Far Cry New Dawn | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10
+25%
|
8−9
−25%
|
| Metro Exodus | 7
+40%
|
5−6
−40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 13
+30%
|
10−11
−30%
|
| Far Cry New Dawn | 11
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
È così che Apple M1 8-Core GPU e GTX 1050 (mobile) competono nei giochi popolari:
- Apple M1 8-Core GPU è 16% più veloce in 900p
- GTX 1050 (mobile) è 77% più veloce in 1080p
- Apple M1 8-Core GPU è 13% più veloce in 1440p
- Apple M1 8-Core GPU è 20% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 14.08 | 11.55 |
| Novità | 10 novembre 2020 | 3 gennaio 2017 |
| Processo tecnologico | 5 nm | 14 nm |
Il modello Apple M1 8-Core GPU è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1050 (mobile) nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Apple M1 8-Core GPU e GeForce GTX 1050 (mobile), per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
